Сравнение Athlon II X2 280 против Athlon X4 950
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 280 Изменить | AMD Athlon X4 950 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Athlon X4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 280 | 950 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 6 февраля 2013 | 27 июля 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Bristol Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | 74 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $22 | $133 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $100 | $60 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 246 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 280 | AMD Athlon X4 950 |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Две модели CPU принадлежат к единому семейству Athlon | |
| Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к настольному типу | |
| Тепловыделение обоих процессоров доходит до 65 Ватт | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon II X2 280 | AMD Athlon X4 950 |
|---|---|
| Athlon II X2 280 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Athlon X4 950 принадлежит к линейке процессоров Athlon X4 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 280 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Athlon X4 950 называется Bristol Ridge |
| AMD Athlon II X2 280 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Athlon X4 950 работает на сокете Socket AM4 |
| Athlon II X2 280 сильно проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 | Athlon X4 950 сильно выигрывает по части кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Athlon II X2 280 ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 2 против 4 | Athlon X4 950 серьёзно превосходит по части количества потоков, 4 против 2 |
| Athlon II X2 280 немного превосходит в плане частоты, 3600 МГц в сравнение с 3500 Мегагерц Athlon X4 950 | Athlon X4 950 слегка уступает в плане базовой тактовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц |
| N/a | Athlon X4 950 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Athlon II X2 280 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 45 нм | Athlon X4 950 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 28 нанометров, против 45 нм у соперника Athlon II X2 280 |
| Процессор Athlon II X2 280 содержит на порядок меньшее число транзисторов, 234 миллионов против 3100 миллионов | В CPU Athlon X4 950 значительно большее число транзисторов, 3100 миллионов против 234 млн |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon II X2 280 равняется 72 °C. Не значительно отстав от модели Athlon X4 950 | Предел допустимой температуры ядер у Athlon X4 950 ощутимо выше и равен 90 градусов Цельсия. И это неоспоримо серьезный аргумент |
| У Athlon II X2 280 площадь кристалла значительно меньше и равняется 117 мм2 | У Athlon X4 950 площадь кристалла значительно больше и равняется 246 кв.мм |
| Кеш первого уровня у CPU Athlon II X2 280 гораздо меньше в сравнении с Athlon X4 950 и равен 256 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Athlon X4 950 намного больше по сравнению с Athlon II X2 280 и равен 320 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 280 | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 280 | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 280 | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 280 | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 280 | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 280 | AMD Athlon X4 950 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований во всех бенчмарках, количество ядер и потоков, год выхода, сокет, структура, инструкции, температурный режим, технологии разгона, базовая частота, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X4 950 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 280. Модель Athlon II X2 280 в сравнении с конкурентом едва набирает 1642.63 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. В него входит широкий пул тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и ЦП. Среди тестов можно упомянуть сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X4 950 (3628 баллов) над Athlon II X2 280 (1355 баллов). Athlon II X2 280 с оценкой 1355 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Версия Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon X4 950 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.78 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 280 получает 1.76 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon X4 950 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.77 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X2 280 набрал в этом тесте 0.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки процессора при рендере сложных 3д моделей. Athlon X4 950 с результатом 317 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 280 сильно от него отстает получив в тесте 155.92 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon X4 950 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 103.31 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X2 280 проваливает данный тест с оценкой 78.22 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 950 получил 6564 балла, что значительно больше чем у Athlon II X2 280. В этом тесте процессор Athlon II X2 280 получает крайне низкую оценку 3642 балла - по сравнению с Athlon X4 950.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Athlon X4 950 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2615 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X2 280 тоже показал хорошую оценку 2108 баллов, немного уступив место модели Athlon X4 950.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста использует только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в этой программе. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые обновления, 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 950 значительно выше и составляет 90.21 Кадров/с. А вот Athlon II X2 280 плохо справился с заданием, его скорость составила 41.31 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. В итоге получается более хорошее качество видео. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Окончательный результат тоже определяется в кадрах в секунду. Поэтому результаты проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X4 950 в формате mpeg4 - результат составил 21.18 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 280 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.43 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Athlon X4 950 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4708.54 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 280 получив 2300.89 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Проверки делались под управлением ОС Windows. Athlon X4 950 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2097.42 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 280, скорость которого не превышала 1004.02 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности системы. Он может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
