Сравнение Athlon II X2 270 против Phenom X3 8600
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 270 Изменить | AMD Phenom X3 8600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 270 | 8600 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июля 2011 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3400 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $26 | $14 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $100 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 270 | AMD Phenom X3 8600 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда amd | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к настольному сегменту | |
| У двух процессоров допустимая температура ядра доходит до 72 градусов и 71 градусов Цельсия соответственно | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Athlon II X2 270 | AMD Phenom X3 8600 |
|---|---|
| Athlon II X2 270 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X3 8600 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 270 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8600 называется Toliman |
| AMD Athlon II X2 270 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X3 8600 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 270 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8600 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Athlon II X2 270 серьёзно уступает в плане количества ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8600 значительно выигрывает по части числа ядер, 3 против 2 |
| Athlon II X2 270 ощутимо уступает по части кол-ва потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8600 ощутимо обгоняет в плане числа потоков, 3 против 2 |
| Athlon II X2 270 значительно превосходит по части тактовой частоты, 3400 Мегагерц против 2300 Мегагерц Phenom X3 8600 | Phenom X3 8600 серьёзно проигрывает по части базовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 3400 МГц |
| Athlon II X2 270 по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 45 нанометров, против 65 нанометров у соперника Phenom X3 8600 | Phenom X3 8600 менее технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 65 нанометров |
| Модель Athlon II X2 270 содержит намного меньшее число транзисторов, 234 миллионов против 450 млн | В процессоре Phenom X3 8600 значительно большее число транзисторов, 450 млн против 234 млн |
| Athlon II X2 270 имеет сильное превосходство по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 65 Вт | Для Phenom X3 8600 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равно 95 Вт |
| У процессора Athlon II X2 270 площадь кристалла намного меньше и составляет 117 мм2 | У процессора Phenom X3 8600 площадь кристалла гораздо больше и равна 285 мм квадратных |
| Объем кэша L1 у процессора Athlon II X2 270 значительно меньше по сравнению с Phenom X3 8600 и составляет 256 Килобайт | Размер кэша первого уровня у CPU Phenom X3 8600 гораздо больше в сравнении с Athlon II X2 270 и равняется 384 Килобайт |
| Кеш второго уровня у CPU Athlon II X2 270 намного больше чем у Phenom X3 8600 и равняется 2048 Кб | Размер кеша L2 у CPU Phenom X3 8600 значительно меньше чем у Athlon II X2 270 и составляет 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 270 | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 270 | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 270 | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 270 | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований в программах, технологии автоматического разгона, инструкции, структура, сокет, кол-во ядер, потоков, год выпуска, температурные данные, базовая частота, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon II X2 270 не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8600. Сам же процессор Phenom X3 8600 смог набрать 1470.78 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X2 270 (1238 баллов) над Phenom X3 8600 (1210 баллов). Phenom X3 8600 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon II X2 270 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.74 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X3 8600 получает свои 1.47 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат проверки - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 270 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.72 баллов. А вот сам Phenom X3 8600 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. В тесте будут использованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Athlon II X2 270 с оценкой 153.64 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8600 набирая 129.64 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 270 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 78.35 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8600 проваливает данный тест с оценкой 43.87 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 270 получил 3825 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8600. В этом тесте процессор Phenom X3 8600 получает крайне низкую оценку 2868 баллов - по сравнению с Athlon II X2 270.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на iOS и Android. Athlon II X2 270 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2167 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8600 дела обстоят куда хуже - 1143 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Сейчас неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, : 5v и четвертая. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 270 чуть выше чем у Phenom X3 8600, и составила 40.75 Кадров/с. Phenom X3 8600 смог набрать 34.32 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. По итогу получается более лучшее качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Итоговое значение также определяется кадрами в секунду. Потому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X2 270 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.39 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8600 незначительно отстал с результатом 7.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Athlon II X2 270 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2253.45 балла. С этими задачами справился и Phenom X3 8600 показав хороший результат 1928.98 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением Виндовс. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Athlon II X2 270 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 983.17 Кб/с. Phenom X3 8600 выдал скорость кодирования 834 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.
