Сравнение Athlon II X2 260u против Athlon PRO 300GE
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 260u Изменить | AMD Athlon PRO 300GE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Athlon PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 260u | 300GE | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2009 | 30 сентября 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 3400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 81 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 3 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 42.671 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $11 | $1116 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $83 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 192 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 260u | AMD Athlon PRO 300GE |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора относятся к единому классу Athlon | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры имеют сходства в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Athlon II X2 260u | AMD Athlon PRO 300GE |
|---|---|
| Athlon II X2 260u принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Athlon PRO 300GE принадлежит к линейке процессоров Athlon PRO |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 260u называется Regor | Архитектура ядра у процессора Athlon PRO 300GE называется Picasso |
| AMD Athlon II X2 260u работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Athlon PRO 300GE работает на сокете Socket AM4 |
| Athlon II X2 260u серьёзно отстает в плане количества потоков, 2 против 4 | Athlon PRO 300GE ощутимо обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2 |
| Athlon II X2 260u значительно отстает по части частоты, 1800 МГц против 3400 Мегагерц | Athlon PRO 300GE ощутимо превосходит по части базовой тактовой частоты, 3400 МГц против 1800 Мегагерц |
| N/a | Athlon PRO 300GE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Athlon II X2 260u менее технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров | Athlon PRO 300GE по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 12 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у конкурента Athlon II X2 260u |
| Athlon II X2 260u уверенно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 25 Ватт | Для процессора Athlon PRO 300GE понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равняется 35 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon II X2 260u равняется 81 °C. Не намного уступает конкуренту Athlon PRO 300GE | Порог возможной температуры ядер у Athlon PRO 300GE не сильно выше и равняется 95 °C |
| У модели процессора Athlon II X2 260u площадь кристалла значительно меньше и равняется 117 кв.мм | У Athlon PRO 300GE площадь кристалла значительно больше и составляет 209.78 кв.мм |
| Объем кеша L1 у процессора Athlon II X2 260u гораздо больше чем у Athlon PRO 300GE и равняется 256 Килобайт | Кеш первого уровня у CPU Athlon PRO 300GE гораздо меньше чем у Athlon II X2 260u и равняется 192 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Athlon II X2 260u гораздо больше чем у Athlon PRO 300GE и равняется 2048 Кб | Объем кэша 2-го уровня у CPU Athlon PRO 300GE намного меньше чем у Athlon II X2 260u и составляет 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260u | AMD Athlon PRO 300GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260u | AMD Athlon PRO 300GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260u | AMD Athlon PRO 300GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260u | AMD Athlon PRO 300GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260u | AMD Athlon PRO 300GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований в программах, базовая частота, сокет, технологии, год выпуска, температурный режим, инструкции, кол-во ядер, потоков, структура, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon PRO 300GE по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 260u. Модель Athlon II X2 260u в сравнении с конкурентом едва набирает 843.44 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon PRO 300GE (4337 баллов) над Athlon II X2 260u (663 балла). Athlon II X2 260u с оценкой 663 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon PRO 300GE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.94 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 260u получает 0.97 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Показатели проверки это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon PRO 300GE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.04 балла. А вот сам Athlon II X2 260u набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦП при рендере высокодетализированных 3д моделей. Athlon PRO 300GE с результатом 428.78 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 260u сильно от него отстает получив в тесте 85.24 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon PRO 300GE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 182.36 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X2 260u проваливает данный тест с оценкой 43.36 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon PRO 300GE получил 9089.59 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X2 260u. В этом тесте процессор Athlon II X2 260u получает крайне низкую оценку 2179 баллов - по сравнению с Athlon PRO 300GE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Проверка Single-Core использует один поток. Athlon PRO 300GE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5490.98 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X2 260u дела обстоят куда хуже - 1250 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров. 32-bit версия бенчмарка загружает только один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие версии, четвертая и пятая. На нашем сайте представлены до 200 моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке. На данный момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon PRO 300GE значительно выше и составляет 116.47 Кадров/с. А вот Athlon II X2 260u плохо справился с заданием, его скорость составила 22.6 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. В результате мы получаем более высокое качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. А это значит, что результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon PRO 300GE в формате mpeg4 - результат составил 27.01 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 260u по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.22 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Athlon PRO 300GE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7087.4 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 260u получив 1254.4 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Athlon PRO 300GE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2932.76 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 260u, скорость которого не превышала 550.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X.
