BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X2 260u vs AMD Athlon II X3 455

Сравнить процессоры AMD Athlon II X2 260u и AMD Athlon II X3 455

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X2 260u против Athlon II X3 455

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X2 260u
Изменить
AMD Athlon II X3 455
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора260u455Название модели процессора
Год2009 г2010 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаОктябрь 20097 декабря 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RegorRanaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер23Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков23Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц3300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн234 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра81 °C75 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3
DDR2
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$11$22Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$83$88Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла117 мм2169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X3 455

2101.86

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

843.44

(40,13%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X3 455

1830

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

663

(36%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 455

2.08

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

0.97

(47%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 455

0.57

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

0.4

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 455

181.18

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

85.24

(47%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 455

60.96

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

43.36

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X3 455

3857.36

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

2179

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X3 455

1600.08

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

1250

(78%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 455

48.81

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

22.6

(46%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 455

11.45

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

5.22

(46%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X3 455

2976.56

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

1254.4

(42%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X3 455

1231.09

(100%)

AMD Athlon II X2 260u

550.39

(45%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X2 260u 2009 г

AMD Athlon II X3 455 2010 г

Число ядер

AMD Athlon II X2 260u 2 ядра

AMD Athlon II X3 455 3 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X2 260u 2 потока

AMD Athlon II X3 455 3 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X2 260u 1800 МГц

AMD Athlon II X3 455 3300 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X2 260u Нет данных

AMD Athlon II X3 455 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X2 260u 45 Нм

AMD Athlon II X3 455 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X2 260u 234 млн

AMD Athlon II X3 455 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X2 260u 25 Вт

AMD Athlon II X3 455 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X2 260u 81 °C

AMD Athlon II X3 455 75 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X2 260u Нет данных

AMD Athlon II X3 455 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X2 260u 2 канала RAM

AMD Athlon II X3 455 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X2 260u Нет данных

AMD Athlon II X3 455 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X2 260u Нет данных

AMD Athlon II X3 455 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X2 260u 117 мм2

AMD Athlon II X3 455 169 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X2 260u 256 Кб

AMD Athlon II X3 455 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X2 260u 2048 Кб

AMD Athlon II X3 455 1536 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X2 260u Нет данных

AMD Athlon II X3 455 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X2 260uAMD Athlon II X3 455
Две модели от бренда amd
Оба процессора принадлежат к одному семейству Athlon
Оба процессора относятся к единой линейке Athlon II
Две модели были выпущены в одно время
Два процессора принадлежат к настольному сегменту
Два процессора работают на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Техпроцесс этих процессоров равняется 45 нм
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Две модели поддерживают 64-х битный набор команд
Различия
AMD Athlon II X2 260uAMD Athlon II X3 455
Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 260u называется Regor Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 455 называется Rana
Данные по системной шине AMD Athlon II X2 260u - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon II X3 455 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Athlon II X2 260u серьёзно проигрывает в числе ядер, 2 против 3 Athlon II X3 455 уверенно превосходит по части количества ядер, 3 против 2
Athlon II X2 260u значительно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 3 Athlon II X3 455 сильно превосходит в плане количества потоков, 3 против 2
Athlon II X2 260u значительно уступает в плане частоты, 1800 Мегагерц против 3300 МГц Athlon II X3 455 сильно выигрывает по части тактовой частоты, 3300 МГц в сравнение с 1800 МГц Athlon II X2 260u
Модель Athlon II X2 260u имеет на порядок меньшее число транзисторов, 234 миллионов против 300 миллионов В CPU Athlon II X3 455 значительно больше транзисторов, 300 млн против 234 миллионов
Athlon II X2 260u имеет явное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 25 Вт Для Athlon II X3 455 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равно 95 Вт
Порог максимальной температуры ядер у Athlon II X2 260u слегка выше и составляет 81 градусов Предел возможной температуры ядер у Athlon II X3 455 равен 75 °C. Не значительно отстает от соперника Athlon II X2 260u
У модели процессора Athlon II X2 260u площадь кристалла значительно меньше и равна 117 мм квадратных У модели Athlon II X3 455 площадь кристалла гораздо больше и равна 169 мм квадратных
Размер кеша 1-го уровня у CPU Athlon II X2 260u значительно меньше по сравнению с Athlon II X3 455 и составляет 256 Килобайт Кеш L1 у процессора Athlon II X3 455 значительно больше чем у Athlon II X2 260u и равен 384 Килобайт
Величина кеша L2 у CPU Athlon II X2 260u значительно больше в сравнении с Athlon II X3 455 и равен 2048 Килобайт Кэш второго уровня у процессора Athlon II X3 455 гораздо меньше чем у Athlon II X2 260u и равняется 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 260uAMD Athlon II X3 455 Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 260uAMD Athlon II X3 455 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 260uAMD Athlon II X3 455 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 260uAMD Athlon II X3 455 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестов во всех бенчмарках, частота, температурные данные, сокет, кол-во ядер, потоков, год выхода, архитектура, технологии, инструкции, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X3 455 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 260u. Модель Athlon II X2 260u в сравнении с конкурентом едва набирает 843.44 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности центрального процессора. Среди диагностик выделяются вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X3 455 (1830 баллов) над Athlon II X2 260u (663 балла). Athlon II X2 260u с оценкой 663 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon II X3 455 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.08 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 260u получает 0.97 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. Результат теста - значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X3 455 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.57 баллов. А вот сам Athlon II X2 260u набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета комплексных 3D объектов. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon II X3 455 с результатом 181.18 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 260u сильно от него отстает получив в тесте 85.24 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый современный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X3 455 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 60.96 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X2 260u проваливает данный тест с оценкой 43.36 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X3 455 получил 3857.36 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X2 260u. В этом тесте процессор Athlon II X2 260u получает крайне низкую оценку 2179 баллов - по сравнению с Athlon II X3 455.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Windows, Mac OS. Athlon II X3 455 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1600.08 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X2 260u дела обстоят куда хуже - 1250 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тестирование производительности CPU. Single Core версия теста загружает только одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X3 455 значительно выше и составляет 48.81 Кадров/с. А вот Athlon II X2 260u плохо справился с заданием, его скорость составила 22.6 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Окончательный результат также определяется в кадрах в секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Следовательно результаты проверок реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X3 455 в формате mpeg4 - результат составил 11.45 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 260u по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.22 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк очень часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Athlon II X3 455 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2976.56 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 260u получив 1254.4 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что примерно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением Windows. Athlon II X3 455 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1231.09 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 260u, скорость которого не превышала 550.39 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его использования помогут оценить быстродействие системы. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.