Сравнение Athlon II X2 260 против Athlon PRO 200GE
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 260 Изменить | AMD Athlon PRO 200GE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Athlon PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 260 | 200GE | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 мая 2010 | 6 сентября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 3 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR4 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $18 | $102 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $48 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 192 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon PRO 200GE |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Два процессора относятся к одному классу Athlon | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры схожи по части количества ядер: 2 ядра | |
| Частота обоих процессоров равна 3200 Мегагерц | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon PRO 200GE |
|---|---|
| Athlon II X2 260 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Athlon PRO 200GE принадлежит к линейке процессоров Athlon PRO |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 260 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Athlon PRO 200GE называется Raven Ridge |
| AMD Athlon II X2 260 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Athlon PRO 200GE работает на сокете Socket AM4 |
| Athlon II X2 260 ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Athlon PRO 200GE сильно обгоняет по части числа потоков, 4 против 2 |
| Athlon II X2 260 менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 45 нм | Athlon PRO 200GE в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 14 нм, против 45 нанометров у конкурента Athlon II X2 260 |
| Athlon II X2 260 имеет намного меньше транзисторов, 234 млн против 1178 миллионов | В процессоре Athlon PRO 200GE намного большее число транзисторов, 1178 миллионов против 234 миллионов |
| Для процессора Athlon II X2 260 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение доходит до 65 Вт | Athlon PRO 200GE имеет серьезное преимущество по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 35 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon II X2 260 доходит до 74 °C. Не намного отстает от модели Athlon PRO 200GE | Предел допустимой температуры ядер у Athlon PRO 200GE ощутимо выше и составляет 105 градусов Цельсия. И это серьезный плюс |
| У процессора Athlon II X2 260 площадь кристалла намного меньше и равняется 117 кв.мм | У Athlon PRO 200GE площадь кристалла намного больше и равняется 209.78 мм квадратных |
| Кэш L1 у CPU Athlon II X2 260 гораздо больше в сравнении с Athlon PRO 200GE и равен 256 Кб | Размер кэша L1 у CPU Athlon PRO 200GE намного меньше чем у Athlon II X2 260 и равняется 192 Килобайт |
| Размер кэша 2-го уровня у процессора Athlon II X2 260 намного больше чем у Athlon PRO 200GE и равняется 2048 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Athlon PRO 200GE гораздо меньше чем у Athlon II X2 260 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon PRO 200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon PRO 200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon PRO 200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon PRO 200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon PRO 200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, технологии автоматического разгона, структура, кол-во ядер и потоков, сокет, базовая частота, инструкции, год выхода, температурные данные, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon PRO 200GE по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 260. Модель Athlon II X2 260 в сравнении с конкурентом едва набирает 1421.26 балл.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности процессора. Среди диагностик можно выделить шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon PRO 200GE (4139 баллов) над Athlon II X2 260 (1090 баллов). Athlon II X2 260 с оценкой 1090 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon PRO 200GE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.32 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 260 получает 1.6 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог теста это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon PRO 200GE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.79 балл. А вот сам Athlon II X2 260 набрав в этом тесте 0.65 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера детализированных 3д объектов. Athlon PRO 200GE с результатом 376.87 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 260 сильно от него отстает получив в тесте 140.33 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon PRO 200GE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 152.67 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X2 260 проваливает данный тест с оценкой 71.08 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon PRO 200GE получил 7178 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X2 260. В этом тесте процессор Athlon II X2 260 получает крайне низкую оценку 3582 балла - по сравнению с Athlon PRO 200GE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Athlon PRO 200GE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3616 баллов. А вот у его конкурента Athlon II X2 260 дела обстоят куда хуже - 2023 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это тест эффективности CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые обновления, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon PRO 200GE значительно выше и составляет 100.3 Кадров/с. А вот Athlon II X2 260 плохо справился с заданием, его скорость составила 37.04 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. На выходе получается более высокое качество видео. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Потому итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon PRO 200GE в формате mpeg4 - результат составил 23.41 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 260 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Athlon PRO 200GE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5687.29 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 260 получив 2040.34 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Athlon PRO 200GE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2479.17 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 260, скорость которого не превышала 898.03 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
