Сравнение Athlon II X2 260 против Athlon II X2 270u
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 260 Изменить | AMD Athlon II X2 270u Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 260 | 270u | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 11 мая 2010 | 21 сентября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Regor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 81 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR3 DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $18 | $38 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $48 | $68 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 117 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon II X2 270u |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Обе модели относятся к одному семейству Athlon | |
| Две модели CPU относятся к единой линейке Athlon II | |
| Два процессора появились в 2010 году | |
| Эти процессоры созданы на базе одной микроархитектуры ядра Regor | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Две модели процессоров работают на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс этих моделей процессоров равняется 45 нм | |
| У этих CPU совпадает кол-во транзисторов: 234 млн | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру | |
| У двух CPU площадь кристалла равняется 117 мм квадратных | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 256 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш второго 2048 Кб | |
| AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon II X2 270u |
|---|---|
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 260 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon II X2 270u - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II X2 260 ощутимо выигрывает в плане частоты, 3200 МГц против 2000 МГц | Athlon II X2 270u ощутимо проигрывает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 3200 МГц |
| Для Athlon II X2 260 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP доходит до 65 Вт | Athlon II X2 270u имеет сильное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 25 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon II X2 260 равен 74 °C. Не намного отстает от процессора Athlon II X2 270u | Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon II X2 270u незначительно выше и равняется 81 °C |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon II X2 270u | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon II X2 270u | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon II X2 270u | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 260 | AMD Athlon II X2 270u | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов всех программах, архитектура, год выпуска, инструкции, тактовая частота, технологии, количество ядер и потоков, температурные данные, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 260 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 270u. Модель Athlon II X2 270u в сравнении с конкурентом едва набирает 1013.04 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 260 (1090 баллов) над Athlon II X2 270u (675 баллов). Athlon II X2 270u с оценкой 675 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 260 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.6 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 270u получает 0.77 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог теста - значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 260 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.65 баллов. А вот сам Athlon II X2 270u набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе рендера сложных 3D объектов. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon II X2 260 с результатом 140.33 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 270u сильно от него отстает получив в тесте 66.63 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендере используется один поток. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 260 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71.08 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X2 270u проваливает данный тест с оценкой 34.06 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 260 получил 3582 балла, что значительно больше чем у Athlon II X2 270u. В этом тесте процессор Athlon II X2 270u получает крайне низкую оценку 1427.49 баллов - по сравнению с Athlon II X2 260.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением Android и iOS. Athlon II X2 260 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2023 балла. А вот у его конкурента Athlon II X2 270u дела обстоят куда хуже - 823.92 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, четвертая и 5v. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой бенчмарке. Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 260 значительно выше и составляет 37.04 Кадров/с. А вот Athlon II X2 270u плохо справился с заданием, его скорость составила 18.06 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. В результате мы получаем более высокое качество видеофайла. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты тестирования реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 260 в формате mpeg4 - результат составил 8.58 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 270u по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.21 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Данный бенчмарк очень часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. Athlon II X2 260 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2040.34 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 270u получив 1108.97 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Athlon II X2 260 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 898.03 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 270u, скорость которого не превышала 457.26 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
