Сравнение Athlon II X2 255 против Phenom II N660
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 255 Изменить | AMD Phenom II N660 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 255 | N660 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 25 января 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3200 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 DDR3-1066 | DDR3L-1066 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $16 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $60 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 255 | AMD Phenom II N660 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Обе модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют сходства по части количества ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс этих CPU составляет 45 нм | |
| У этих CPU одинаковое кол-во транзисторов: 234 миллионов | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш первого 256 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon II X2 255 | AMD Phenom II N660 |
|---|---|
| Athlon II X2 255 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom II N660 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Athlon II X2 255 принадлежит к линейке процессоров Athlon II | Phenom II N660 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 255 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom II N660 называется Champlain |
| Athlon II X2 255 это настольный процессор | Phenom II N660 это мобильный процессор |
| AMD Athlon II X2 255 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom II N660 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 255 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II N660 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II X2 255 немного обгоняет по части тактовой частоты, 3100 МГц в сравнение с 3000 МГц Phenom II N660 | Phenom II N660 незначительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 3100 Мегагерц |
| Для Athlon II X2 255 потребуется более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность доходит до 65 Ватт | Phenom II N660 серьёзно превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 35 Ватт |
| Athlon II X2 255 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 255 | AMD Phenom II N660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 255 | AMD Phenom II N660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 255 | AMD Phenom II N660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 255 | AMD Phenom II N660 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов всех программах, сокет, температурные данные, технологии, тактовая частота, структура, год выпуска, количество ядер, потоков, инструкции, и также многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Phenom II N660 набирает 1391.24 балл, в то время как его соперник Athlon II X2 255 набрал 1382.24 балла. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди диагностик можно назвать проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X2 255 (1145 баллов) над Phenom II N660 (1065 баллов). Phenom II N660 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon II X2 255 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.77 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II N660 получает свои 1.49 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Показатели проверки - значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X2 255 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.73 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II N660 набрал в этом тесте 0.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге сложных 3д объектов. Athlon II X2 255 с оценкой 156.03 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II N660 набирая 131.79 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 255 в программе Cinebench R15 показал результат 78.6 баллов, немного опередив конкурента. Получив 66.53 баллов в этом тесте Phenom II N660 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 255 получил 4086 баллов, что значительно больше чем у Phenom II N660. В этом тесте процессор Phenom II N660 получает крайне низкую оценку 3250 баллов - по сравнению с Athlon II X2 255.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Проверка Single-Core использует один поток. Athlon II X2 255 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2366 баллов. А вот у его конкурента Phenom II N660 дела обстоят куда хуже - 1729 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие обновления, : 5v и 4v. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 255 чуть выше чем у Phenom II N660, и составила 41.08 Кадров/с. Phenom II N660 смог набрать 34.91 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. А это значит, что итоги тестов реально оценивают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X2 255 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.45 Кадров/с. В то время как Phenom II N660 незначительно отстал с результатом 7.97 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Athlon II X2 255 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2254.31 балла. С этими задачами справился и Phenom II N660 показав хороший результат 1926.76 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Athlon II X2 255 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 990.61 Кб/с. Phenom II N660 выдал скорость кодирования 847.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года.
