BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X2 250e vs AMD Athlon XP 3000+

Сравнить процессоры AMD Athlon II X2 250e и AMD Athlon XP 3000+

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X2 250e против Athlon XP 3000+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X2 250e
Изменить
AMD Athlon XP 3000+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIAthlon XPЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора250e3000+Название модели процессора
Год2010 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода21 сентября 2010Январь 2001Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RegorBartonМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)400 | 333 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер21Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков21Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн234 млн54 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP45 Вт68.3 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3
DDR2
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$23$95Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$77$78Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла117 мм2101 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X2 250e

1462.52

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

311.42

(21,29%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X2 250e

1046

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

262

(25%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 250e

1.26

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

0.3

(24%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 250e

0.52

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

0.3

(58%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 250e

110.61

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

25.92

(23%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 250e

56.05

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

25.98

(46%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X2 250e

2439

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

549.55

(23%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 250e

1437

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

553.45

(39%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 250e

29.37

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

7.05

(24%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X2 250e

6.76

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

1.64

(24%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X2 250e

1655.09

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

426.99

(26%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X2 250e

715.91

(100%)

AMD Athlon XP 3000+

178.02

(25%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X2 250e 2010 г

AMD Athlon XP 3000+ 2003 г

Число ядер

AMD Athlon II X2 250e 2 ядра

AMD Athlon XP 3000+ 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon II X2 250e 2 потока

AMD Athlon XP 3000+ 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon II X2 250e 3000 МГц

AMD Athlon XP 3000+ 2100 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X2 250e Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X2 250e 45 Нм

AMD Athlon XP 3000+ 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X2 250e 234 млн

AMD Athlon XP 3000+ 54 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X2 250e 45 Вт

AMD Athlon XP 3000+ 68.3 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X2 250e 72 °C

AMD Athlon XP 3000+ 85 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X2 250e Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X2 250e 2 канала RAM

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X2 250e Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X2 250e Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X2 250e 117 мм2

AMD Athlon XP 3000+ 101 мм2

Кеш L1

AMD Athlon II X2 250e 256 Кб

AMD Athlon XP 3000+ 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X2 250e 2048 Кб

AMD Athlon XP 3000+ 512 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X2 250e Нет данных

AMD Athlon XP 3000+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X2 250eAMD Athlon XP 3000+
Оба процессора от фирмы amd
Два процессора принадлежат к одному классу Athlon
Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время
Обе модели принадлежат к настольному типу
Различия
AMD Athlon II X2 250eAMD Athlon XP 3000+
Athlon II X2 250e принадлежит к линейке процессоров Athlon II Athlon XP 3000+ принадлежит к линейке процессоров Athlon XP
Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 250e называется Regor Архитектура ядра у процессора Athlon XP 3000+ называется Barton
AMD Athlon II X2 250e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD Athlon XP 3000+ работает на сокете Socket 462
Данные по системной шине AMD Athlon II X2 250e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon XP 3000+ - 400 | 333 MHz
Athlon II X2 250e значительно обгоняет по части кол-ва ядер, 2 против 1 Athlon XP 3000+ ощутимо отстает по количеству ядер, 1 против 2
Athlon II X2 250e сильно превосходит по части кол-ва потоков, 2 против 1 Athlon XP 3000+ серьёзно отстает в плане количества потоков, 1 против 2
Athlon II X2 250e ощутимо обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2100 МГц Athlon XP 3000+ Athlon XP 3000+ ощутимо проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 3000 Мегагерц
Athlon II X2 250e в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технический процесс равняется 45 нм, в сравнение с 130 нм у конкурента Athlon XP 3000+ Athlon XP 3000+ в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров
В CPU Athlon II X2 250e значительно большее количество транзисторов, 234 миллионов против 54 млн Модель Athlon XP 3000+ содержит на порядок меньше транзисторов, 54 млн против 234 миллионов
Athlon II X2 250e имеет сильное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 45 Ватт Для процессора Athlon XP 3000+ понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение доходит до 68.3 Ватт
Порог возможной температуры ядер у Athlon II X2 250e равен 72 °C. Не намного уступает процессору Athlon XP 3000+ Порог максимальной температуры ядер у Athlon XP 3000+ не сильно выше и достигает 85 градусов
Athlon II X2 250e поддерживает архитекутру x64N/a
У модели процессора Athlon II X2 250e площадь кристалла немного больше и составляет 117 мм квадратных У модели Athlon XP 3000+ площадь кристалла чуть меньше и равняется 101 мм квадратных
Размер кэша L1 у CPU Athlon II X2 250e гораздо больше в сравнении с Athlon XP 3000+ и равен 256 Килобайт Кэш первого уровня у CPU Athlon XP 3000+ гораздо меньше по сравнению с Athlon II X2 250e и равняется 128 Килобайт
Кэш L2 у процессора Athlon II X2 250e значительно больше по сравнению с Athlon XP 3000+ и равен 2048 Кб Размер кеша L2 у CPU Athlon XP 3000+ гораздо меньше чем у Athlon II X2 250e и равняется 512 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250eAMD Athlon XP 3000+ Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250eAMD Athlon XP 3000+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250eAMD Athlon XP 3000+ Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 250eAMD Athlon XP 3000+ Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестирований в программах, инструкции, температурные данные, архитектура, сокет, технологии авторазгона, год выпуска, количество ядер и потоков, частота, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 250e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon XP 3000+. Модель Athlon XP 3000+ в сравнении с конкурентом едва набирает 311.42 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 250e (1046 баллов) над Athlon XP 3000+ (262 балла). Athlon XP 3000+ с оценкой 262 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single - в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает под управлением систем Windows, Mac.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X2 250e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.26 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon XP 3000+ получает 0.3 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчет сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 250e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Athlon XP 3000+ набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦП при просчете сложных 3D моделей. Идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. Athlon II X2 250e с результатом 110.61 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon XP 3000+ сильно от него отстает получив в тесте 25.92 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 250e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.05 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon XP 3000+ проваливает данный тест с оценкой 25.98 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 250e получил 2439 баллов, что значительно больше чем у Athlon XP 3000+. В этом тесте процессор Athlon XP 3000+ получает крайне низкую оценку 549.55 баллов - по сравнению с Athlon II X2 250e.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на ОС iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Athlon II X2 250e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1437 баллов. А вот у его конкурента Athlon XP 3000+ дела обстоят куда хуже - 553.45 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста нагружает только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование эффективности процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке. Сегодня есть и более новые версии, : четвертая и 5v. Неактуальная версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 250e значительно выше и составляет 29.37 Кадров/с. А вот Athlon XP 3000+ плохо справился с заданием, его скорость составила 7.05 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. В итоге мы получаем более высокое качество видеофайла. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. Поэтому результаты тестирования реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 250e в формате mpeg4 - результат составил 6.76 Кадров/с. Его конкурент Athlon XP 3000+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.64 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот тест очень часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Athlon II X2 250e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1655.09 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon XP 3000+ получив 426.99 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки происходили под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Athlon II X2 250e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 715.91 Кб/с. От него сильно отстал Athlon XP 3000+, скорость которого не превышала 178.02 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут оценить быстродействие системы. Она может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.