BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon II X2 245e vs AMD Phenom X3 8750B

Сравнить процессоры AMD Athlon II X2 245e и AMD Phenom X3 8750B

Поиск процессоров

Сравнение Athlon II X2 245e против Phenom X3 8750B

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon II X2 245e
Изменить
AMD Phenom X3 8750B
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора245e8750BНазвание модели процессора
Год2010 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода11 мая 2010-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RegorTolimanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)1800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер23Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков23Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2900 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн234 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP45 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3
DDR2
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$13-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$80-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла117 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X3 8750B

1558.58

(100%)

AMD Athlon II X2 245e

1268.17

(81,37%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X3 8750B

1188

(100%)

AMD Athlon II X2 245e

1075

(90%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X3 8750B

1.36

(100%)

AMD Athlon II X2 245e

1.33

(98%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X2 245e

0.56

(100%)

AMD Phenom X3 8750B

0.37

(66%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X3 8750B

117.69

(100%)

AMD Athlon II X2 245e

117.39

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X2 245e

59.75

(100%)

AMD Phenom X3 8750B

39.97

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X2 245e

2654

(100%)

AMD Phenom X3 8750B

2499.65

(94%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X2 245e

1546

(100%)

AMD Phenom X3 8750B

1033.83

(67%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X3 8750B

31.86

(100%)

AMD Athlon II X2 245e

30.93

(97%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X3 8750B

7.42

(100%)

AMD Athlon II X2 245e

7.2

(97%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X3 8750B

1936.45

(100%)

AMD Athlon II X2 245e

1735.42

(90%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X3 8750B

806.64

(100%)

AMD Athlon II X2 245e

756.71

(94%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon II X2 245e 2010 г

AMD Phenom X3 8750B 2008 г

Число ядер

AMD Athlon II X2 245e 2 ядра

AMD Phenom X3 8750B 3 ядра

Число потоков

AMD Athlon II X2 245e 2 потока

AMD Phenom X3 8750B 3 потока

Тактовая частота

AMD Athlon II X2 245e 2900 МГц

AMD Phenom X3 8750B 2400 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon II X2 245e Нет данных

AMD Phenom X3 8750B Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon II X2 245e 45 Нм

AMD Phenom X3 8750B 65 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon II X2 245e 234 млн

AMD Phenom X3 8750B 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon II X2 245e 45 Вт

AMD Phenom X3 8750B 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon II X2 245e 72 °C

AMD Phenom X3 8750B 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon II X2 245e Нет данных

AMD Phenom X3 8750B Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon II X2 245e 2 канала RAM

AMD Phenom X3 8750B 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon II X2 245e Нет данных

AMD Phenom X3 8750B Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon II X2 245e Нет данных

AMD Phenom X3 8750B Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon II X2 245e 117 мм2

AMD Phenom X3 8750B Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon II X2 245e 256 Кб

AMD Phenom X3 8750B 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon II X2 245e 2048 Кб

AMD Phenom X3 8750B 1536 Кб

Кеш L3

AMD Athlon II X2 245e Нет данных

AMD Phenom X3 8750B 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon II X2 245eAMD Phenom X3 8750B
Оба процессора от компании amd
Обе модели появились примерно в одно время
Два процессора принадлежат к настольному типу
У обоих процессоров максимально возможная температура ядра может доходить до 72 градусов Цельсия и 71 °C соответственно
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Различия
AMD Athlon II X2 245eAMD Phenom X3 8750B
Athlon II X2 245e принадлежит к семейству процессоров Athlon Phenom X3 8750B принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 245e называется Regor Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8750B называется Toliman
AMD Athlon II X2 245e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD Phenom X3 8750B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Athlon II X2 245e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Phenom X3 8750B - 1800 MHz HT (3.6 GT/s)
Athlon II X2 245e значительно отстает по числу ядер, 2 против 3 Phenom X3 8750B сильно превосходит по части числа ядер, 3 против 2
Athlon II X2 245e ощутимо уступает по части количества потоков, 2 против 3 Phenom X3 8750B значительно выигрывает в плане кол-ва потоков, 3 против 2
Athlon II X2 245e слегка обгоняет в плане частоты, 2900 Мегагерц против 2400 Мегагерц Phenom X3 8750B незначительно проигрывает в плане частоты, 2400 МГц в сравнение с 2900 Мегагерц
Athlon II X2 245e по части технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 45 нм, против 65 нанометров у соперника Phenom X3 8750B Phenom X3 8750B менее технологичен, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 65 нанометров
Процессор Athlon II X2 245e имеет намного меньше транзисторов, 234 млн против 450 миллионов В процессоре Phenom X3 8750B намного большее число транзисторов, 450 млн против 234 млн
Athlon II X2 245e имеет сильное преимущество в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 45 Вт Для процессора Phenom X3 8750B необходима более мощное охлаждение, т. к. его расчетная тепловая мощность доходит до 95 Ватт
Athlon II X2 245e поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш L1 у процессора Athlon II X2 245e значительно меньше чем у Phenom X3 8750B и равняется 256 Килобайт Кэш 1-го уровня у CPU Phenom X3 8750B значительно больше чем у Athlon II X2 245e и составляет 384 Кб
Размер кеша L2 у CPU Athlon II X2 245e гораздо больше в сравнении с Phenom X3 8750B и равен 2048 Кб Кеш L2 у процессора Phenom X3 8750B намного меньше чем у Athlon II X2 245e и составляет 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 245eAMD Phenom X3 8750B Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 245eAMD Phenom X3 8750B Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 245eAMD Phenom X3 8750B Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon II X2 245eAMD Phenom X3 8750B Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестов во программах, технологии автоматического разгона, год выхода, частота, температурный режим, инструкции, сокет, архитектура, количество ядер, потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X3 8750B не сильно превосходит своего соперника Athlon II X2 245e. Сам же процессор Athlon II X2 245e смог набрать 1268.17 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X3 8750B (1188 баллов) над Athlon II X2 245e (1075 баллов). Athlon II X2 245e незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Phenom X3 8750B в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.36 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon II X2 245e получает свои 1.33 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Результат теста это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 245e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Phenom X3 8750B набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦП в процессе просчета сложных 3д объектов. И AMD Phenom X3 8750B и AMD Athlon II X2 245e в этом тесте показали себя почти одинаково: 117.69 баллов и 117.39 баллов соответственно.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется один поток. При его использовании проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 245e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.75 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8750B проваливает данный тест с оценкой 39.97 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 245e получил 2654 балла, что несколько больше чем у Phenom X3 8750B. В этом тесте, процессор Phenom X3 8750B набирает свои 2499.65 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Athlon II X2 245e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1546 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8750B дела обстоят куда хуже - 1033.83 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия CPU.


Geekbench 2

В наши дни неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие обновления, пятая и четвертая. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8750B чуть выше чем у Athlon II X2 245e, и составила 31.86 Кадров/с. Athlon II X2 245e смог набрать 30.93 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. По итогу получается более хорошее качество видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Итоговый показатель также измеряется кадрами в секунду. Именно поэтому итоги тестов реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8750B в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.42 Кадров/с. В то время как Athlon II X2 245e незначительно отстал с результатом 7.2 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Процессоры проверяются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Phenom X3 8750B немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1936.45 баллов. С этими задачами справился и Athlon II X2 245e показав хороший результат 1735.42 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что примерно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Phenom X3 8750B немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 806.64 Кб/с. Athlon II X2 245e выдал скорость кодирования 756.71 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всей системы. Программа может работать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.