Сравнение Athlon II X2 245 против Athlon II X2 260u
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 245 Изменить | AMD Athlon II X2 260u Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 245 | 260u | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Июль 2009 | Октябрь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Regor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 81 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 DDR3-1066 | DDR3 DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $13 | $11 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $35 | $83 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 117 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 245 | AMD Athlon II X2 260u |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Два процессора относятся к одному семейству Athlon | |
| Два процессора принадлежат к единой серии Athlon II | |
| Обе модели процессоров были выпущены в 2009 г | |
| Эти CPU созданы на базе единой микроархитектуры ядра Regor | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Два процессора работают на разъеме Socket AM3, Socket AM2+ | |
| CPU имеют сходства в плане количества ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс данных моделей CPU равняется 45 нм | |
| У этих CPU совпадает количество транзисторов: 234 млн | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| У обоих CPU площадь кристалла равна 117 мм2 | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша 1-го 256 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 2-го 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon II X2 245 | AMD Athlon II X2 260u |
|---|---|
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 245 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon II X2 260u - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon II X2 245 серьёзно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2900 МГц против 1800 МГц у конкурента | Athlon II X2 260u сильно отстает по части тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2900 МГц |
| Для процессора Athlon II X2 245 нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение доходит до 65 Вт | Athlon II X2 260u значительно обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 25 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon II X2 245 доходит до 74 градусов Цельсия. Не намного отстав от процессора Athlon II X2 260u | Порог возможной температуры ядер у Athlon II X2 260u слегка выше и составляет 81 °C |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 245 | AMD Athlon II X2 260u | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 245 | AMD Athlon II X2 260u | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 245 | AMD Athlon II X2 260u | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 245 | AMD Athlon II X2 260u | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов всех программах, сокет, год выхода, тактовая частота, архитектура, температурный режим, технологии авторазгона, количество ядер, потоков, инструкции, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X2 245 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 260u. Модель Athlon II X2 260u в сравнении с конкурентом едва набирает 843.44 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X2 245 (1049 баллов) над Athlon II X2 260u (663 балла). Athlon II X2 260u с оценкой 663 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon II X2 245 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.31 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 260u получает 0.97 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог теста - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 245 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Athlon II X2 260u набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при просчете сложных 3D моделей. Athlon II X2 245 с результатом 116.25 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 260u сильно от него отстает получив в тесте 85.24 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 245 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.04 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon II X2 260u проваливает данный тест с оценкой 43.36 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 245 получил 2654 балла, что несколько больше чем у Athlon II X2 260u. В этом тесте, процессор Athlon II X2 260u набирает свои 2179 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Athlon II X2 245 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1546 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II X2 260u тоже показал хорошую оценку 1250 баллов, немного уступив место модели Athlon II X2 245.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка эффективности CPU. Single Core версия программы загружает только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной программе. На настоящий момент есть и более свежие версии, : 4v и 5v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 245 значительно выше и составляет 30.83 Кадров/с. А вот Athlon II X2 260u плохо справился с заданием, его скорость составила 22.6 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Потому итоги проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X2 245 в формате mpeg4 - результат составил 7.11 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 260u по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.22 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Athlon II X2 245 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1723.33 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon II X2 260u получив 1254.4 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением Windows. Athlon II X2 245 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 749.02 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 260u, скорость которого не превышала 550.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. Она может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
