Сравнение Athlon II X2 225 против Phenom X3 8600
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 225 Изменить | AMD Phenom X3 8600 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 225 | 8600 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 DDR3-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $14 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 225 | AMD Phenom X3 8600 |
|---|---|
| Обе модели от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| AMD Athlon II X2 225 | AMD Phenom X3 8600 |
|---|---|
| Athlon II X2 225 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom X3 8600 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 225 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8600 называется Toliman |
| AMD Athlon II X2 225 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X3 8600 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 225 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8600 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Athlon II X2 225 серьёзно уступает в кол-ве ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8600 ощутимо выигрывает по части кол-ва ядер, 3 против 2 |
| Athlon II X2 225 серьёзно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8600 сильно превосходит в плане кол-ва потоков, 3 против 2 |
| Athlon II X2 225 ощутимо превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2900 Мегагерц против 2300 Мегагерц у соперника Phenom X3 8600 | Phenom X3 8600 серьёзно уступает в плане частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2900 Мегагерц |
| Athlon II X2 225 по части технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс составляет 45 нм, против 65 нанометров у Phenom X3 8600 | Phenom X3 8600 менее технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равен 65 нанометров |
| Athlon II X2 225 имеет намного меньшее число транзисторов, 234 миллионов против 450 миллионов | В модели Phenom X3 8600 намного больше транзисторов, 450 миллионов против 234 млн |
| Athlon II X2 225 имеет сильное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 65 Ватт | Для Phenom X3 8600 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение составляет 95 Ватт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon II X2 225 незначительно выше и равняется 74 градусов Цельсия | Предел максимально возможной температуры ядер у Phenom X3 8600 равняется 71 °C. Не значительно отстав от конкурента Athlon II X2 225 |
| N/a | Phenom X3 8600 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 1-го уровня у процессора Athlon II X2 225 намного меньше в сравнении с Phenom X3 8600 и равен 256 Килобайт | Величина кеша L1 у CPU Phenom X3 8600 гораздо больше чем у Athlon II X2 225 и равняется 384 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Athlon II X2 225 намного меньше в сравнении с Phenom X3 8600 и равняется 1024 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Phenom X3 8600 намного больше чем у Athlon II X2 225 и равняется 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 225 | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 225 | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 225 | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 225 | AMD Phenom X3 8600 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов всех программах, количество ядер, потоков, архитектура, базовая частота, год выхода, технологии авторазгона, температурные данные, инструкции, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8600 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 225. Модель Athlon II X2 225 в сравнении с конкурентом едва набирает 1145.11 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8600 (1210 баллов) над Athlon II X2 225 (959 баллов). Athlon II X2 225 с оценкой 959 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom X3 8600 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.47 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 225 получает 1.1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог проверки - значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X2 225 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.45 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8600 набрал в этом тесте 0.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга детализированных 3D объектов. Phenom X3 8600 с результатом 129.64 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II X2 225 сильно от него отстает получив в тесте 95.08 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является значение очков PTS, а для видео - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 225 в программе Cinebench R15 показал результат 48.06 баллов, немного опередив конкурента. Получив 43.87 балла в этом тесте Phenom X3 8600 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8600 получил 2868 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X2 225. В этом тесте процессор Athlon II X2 225 получает крайне низкую оценку 2016.42 баллов - по сравнению с Phenom X3 8600.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток. Athlon II X2 225 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1163.42 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X3 8600 тоже показал хорошую оценку 1143 балла, немного уступив место модели Athlon II X2 225.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров. 32 битная версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сейчас неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие версии, : пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8600 значительно выше и составляет 34.32 Кадров/с. А вот Athlon II X2 225 плохо справился с заданием, его скорость составила 25.82 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Итоговый результат тоже определяется в кадрах в секунду. По этой причине результаты проверок реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8600 в формате mpeg4 - результат составил 7.96 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 225 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.04 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Данный тест нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Phenom X3 8600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1928.98 баллов. С этими задачами справился и Athlon II X2 225 показав хороший результат 1557.79 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Phenom X3 8600 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 834 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 225, скорость которого не превышала 648.05 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Программа может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету.
