Сравнение Athlon II X2 220 против Phenom X3 8450
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 220 Изменить | AMD Phenom X3 8450 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 220 | 8450 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 21 сентября 2010 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $17 | $29 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $32 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 220 | AMD Phenom X3 8450 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от бренда amd | |
| Две модели процессоров появились в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Athlon II X2 220 | AMD Phenom X3 8450 |
|---|---|
| Athlon II X2 220 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X3 8450 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 220 называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8450 называется Toliman |
| AMD Athlon II X2 220 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X3 8450 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 220 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8450 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Athlon II X2 220 значительно уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8450 уверенно превосходит по части числа ядер, 3 против 2 |
| Athlon II X2 220 ощутимо проигрывает по части количества потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8450 значительно выигрывает по части кол-ва потоков, 3 против 2 |
| Athlon II X2 220 сильно превосходит в плане базовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2100 МГц Phenom X3 8450 | Phenom X3 8450 ощутимо проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 2800 МГц |
| Athlon II X2 220 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 65 нм у Phenom X3 8450 | Phenom X3 8450 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров |
| Процессор Athlon II X2 220 содержит значительно меньшее число транзисторов, 234 млн против 450 млн | В модели Phenom X3 8450 значительно большее количество транзисторов, 450 миллионов против 234 миллионов |
| Athlon II X2 220 сильно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 65 Вт | Для Phenom X3 8450 понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP достигает 95 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon II X2 220 немного выше и составляет 74 °C | Порог допустимой температуры ядер у Phenom X3 8450 составляет 71 градусов. Не намного уступает сопернику Athlon II X2 220 |
| У модели Athlon II X2 220 площадь кристалла намного меньше и равна 117 мм2 | У процессора Phenom X3 8450 площадь кристалла гораздо больше и составляет 285 мм квадратных |
| Объем кэша L1 у CPU Athlon II X2 220 значительно меньше чем у Phenom X3 8450 и составляет 256 Килобайт | Величина кеша первого уровня у CPU Phenom X3 8450 значительно больше по сравнению с Athlon II X2 220 и составляет 384 Кб |
| Размер кеша L2 у CPU Athlon II X2 220 значительно меньше чем у Phenom X3 8450 и равняется 1024 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Phenom X3 8450 намного больше чем у Athlon II X2 220 и равняется 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 220 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 220 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 220 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 220 | AMD Phenom X3 8450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов во бенчмарках, температурные данные, кол-во ядер и потоков, архитектура, технологии разгона, инструкции, частота, сокет, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X3 8450 не сильно превосходит своего соперника Athlon II X2 220. Сам же процессор Athlon II X2 220 смог набрать 1230.66 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X3 8450 (1153 балла) над Athlon II X2 220 (995 баллов). Athlon II X2 220 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac OS X.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8450 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.89 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II X2 220 получает 1.4 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д пространства со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог проверки это значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X2 220 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.58 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X3 8450 набрал в этом тесте 0.52 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета сложных 3D моделей. Программа подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Phenom X3 8450 с оценкой 153.13 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II X2 220 набирая 124.15 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 220 в программе Cinebench R15 показал результат 62.55 балла, немного опередив конкурента. Получив 52.15 балла в этом тесте Phenom X3 8450 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8450 получил 3372 балла, что несколько больше чем у Athlon II X2 220. В этом тесте, процессор Athlon II X2 220 набирает свои 3084 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на iOS и Android. Athlon II X2 220 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1776 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8450 дела обстоят куда хуже - 1345 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это проверка эффективности CPU. Single Core версия бенчмарка использует один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, : пятая и четвертая. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8450 значительно выше и составляет 42.49 Кадров/с. А вот Athlon II X2 220 плохо справился с заданием, его скорость составила 32.91 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Потому итоги тестов реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8450 в формате mpeg4 - результат составил 9.54 Кадров/с. Его конкурент Athlon II X2 220 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Phenom X3 8450 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2203.36 балла. С этими задачами справился и Athlon II X2 220 показав хороший результат 1824.78 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Phenom X3 8450 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1318 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II X2 220, скорость которого не превышала 793.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить производительность системы. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
