Сравнение Athlon II X2 210e против Phenom X3 8550
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 210e Изменить | AMD Phenom X3 8550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 210e | 8550 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 21 сентября 2010 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $12 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $170 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 210e | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Обе модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Возможная температура ядра обоих моделей процессоров равна 71 градусов | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Athlon II X2 210e | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| Athlon II X2 210e принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X3 8550 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 210e называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8550 называется Toliman |
| AMD Athlon II X2 210e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X3 8550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 210e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8550 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Athlon II X2 210e сильно уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8550 значительно выигрывает в плане кол-ва ядер, 3 против 2 |
| Athlon II X2 210e серьёзно отстает в плане количества потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8550 сильно выигрывает в плане числа потоков, 3 против 2 |
| Athlon II X2 210e немного обгоняет в плане частоты, 2600 МГц против 2200 МГц у конкурента Phenom X3 8550 | Phenom X3 8550 не сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 2200 МГц против 2600 Мегагерц |
| Athlon II X2 210e по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 45 нанометров, против 65 нм у соперника Phenom X3 8550 | Phenom X3 8550 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нм |
| Athlon II X2 210e имеет на порядок меньше транзисторов, 234 млн против 450 млн | В процессоре Phenom X3 8550 значительно больше транзисторов, 450 млн против 234 млн |
| Athlon II X2 210e имеет сильное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 45 Вт | Для процессора Phenom X3 8550 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равняется 95 Ватт |
| У Athlon II X2 210e площадь кристалла значительно меньше и равна 117 мм2 | У модели процессора Phenom X3 8550 площадь кристалла гораздо больше и составляет 285 мм2 |
| Кэш первого уровня у процессора Athlon II X2 210e гораздо меньше в сравнении с Phenom X3 8550 и равен 256 Кб | Кэш 1-го уровня у процессора Phenom X3 8550 намного больше по сравнению с Athlon II X2 210e и равен 384 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU Athlon II X2 210e гораздо меньше в сравнении с Phenom X3 8550 и равен 1024 Кб | Кеш L2 у процессора Phenom X3 8550 намного больше в сравнении с Athlon II X2 210e и равен 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 210e | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 210e | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 210e | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 210e | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов в программах, год выхода, количество ядер, потоков, температурные данные, инструкции, тактовая частота, структура, сокет, технологии разгона, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8550 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II X2 210e. Модель Athlon II X2 210e в сравнении с конкурентом едва набирает 1032.55 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X2 210e (1105 баллов) над Phenom X3 8550 (961 балл). Phenom X3 8550 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Работает в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8550 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.47 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon II X2 210e получает свои 1.37 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного 3D помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели теста это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 210e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Phenom X3 8550 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга сложных 3д моделей. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Phenom X3 8550 с оценкой 130.61 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon II X2 210e набирая 120.35 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 210e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 61.3 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8550 проваливает данный тест с оценкой 43.85 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8550 получил 3412 баллов, что значительно больше чем у Athlon II X2 210e. В этом тесте процессор Athlon II X2 210e получает крайне низкую оценку 2727 баллов - по сравнению с Phenom X3 8550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Athlon II X2 210e получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1589 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X3 8550 тоже показал хорошую оценку 1376 баллов, немного уступив место модели Athlon II X2 210e.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня есть и более свежие обновления, 4v и пятая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8550 чуть выше чем у Athlon II X2 210e, и составила 34.54 Кадров/с. Athlon II X2 210e смог набрать 31.94 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Результирующее значение тоже измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. В итоге получается более высокое качество видеофайла. А это значит, что итоги тестирования реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.94 Кадров/с. В то время как Athlon II X2 210e незначительно отстал с результатом 7.37 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Phenom X3 8550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1885.73 баллов. С этими задачами справился и Athlon II X2 210e показав хороший результат 1780.59 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Phenom X3 8550 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 829.21 Кб/с. Athlon II X2 210e выдал скорость кодирования 777.38 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска.
