Сравнение Athlon II X2 210e против Phenom X3 8250e
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II X2 210e Изменить | AMD Phenom X3 8250e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 210e | 8250e | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 21 сентября 2010 | Сентябрь 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Regor | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $12 | $13 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 117 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon II X2 210e | AMD Phenom X3 8250e |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Предельная температура ядра этих процессоров равняется 71 °C | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD Athlon II X2 210e | AMD Phenom X3 8250e |
|---|---|
| Athlon II X2 210e принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X3 8250e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon II X2 210e называется Regor | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8250e называется Toliman |
| AMD Athlon II X2 210e работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X3 8250e работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon II X2 210e - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8250e - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Athlon II X2 210e ощутимо проигрывает в количестве ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8250e серьёзно выигрывает по части числа ядер, 3 против 2 |
| Athlon II X2 210e ощутимо уступает по части числа потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8250e значительно обгоняет в плане числа потоков, 3 против 2 |
| Athlon II X2 210e уверенно превосходит в плане тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 1900 МГц Phenom X3 8250e | Phenom X3 8250e серьёзно отстает по части частоты, 1900 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц |
| Athlon II X2 210e по части технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс равняется 45 нм, против 65 нм у конкурента Phenom X3 8250e | Phenom X3 8250e в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 65 нм |
| Модель Athlon II X2 210e содержит значительно меньше транзисторов, 234 миллионов против 450 миллионов | В модели Phenom X3 8250e значительно большее количество транзисторов, 450 млн против 234 миллионов |
| Athlon II X2 210e ощутимо выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 45 Вт | Для модели Phenom X3 8250e необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равняется 65 Вт |
| У модели Athlon II X2 210e площадь кристалла намного меньше и равна 117 мм2 | У модели Phenom X3 8250e площадь кристалла гораздо больше и равняется 285 мм2 |
| Кэш L1 у CPU Athlon II X2 210e намного меньше чем у Phenom X3 8250e и составляет 256 Кб | Величина кеша L1 у процессора Phenom X3 8250e гораздо больше чем у Athlon II X2 210e и равен 384 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у процессора Athlon II X2 210e значительно меньше чем у Phenom X3 8250e и составляет 1024 Килобайт | Кеш L2 у процессора Phenom X3 8250e намного больше чем у Athlon II X2 210e и составляет 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 210e | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 210e | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 210e | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon II X2 210e | AMD Phenom X3 8250e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов во всех программах, сокет, частота, температурный режим, технологии автоматического разгона, архитектура, инструкции, год выхода, кол-во ядер и потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X3 8250e не сильно превосходит своего соперника Athlon II X2 210e. Сам же процессор Athlon II X2 210e смог набрать 1032.55 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon II X2 210e (1105 баллов) над Phenom X3 8250e (1084 балла). Phenom X3 8250e незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Версия Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon II X2 210e в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.37 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X3 8250e получает свои 1.24 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках все также используется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д помещения со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог проверки это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X2 210e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Phenom X3 8250e набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера высокополигональных 3D объектов. Athlon II X2 210e с оценкой 120.35 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8250e набирая 107.55 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X2 210e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 61.3 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8250e проваливает данный тест с оценкой 36.43 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X2 210e получил 2727 баллов, что несколько больше чем у Phenom X3 8250e. В этом тесте, процессор Phenom X3 8250e набирает свои 2286.01 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток. Athlon II X2 210e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1589 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8250e дела обстоят куда хуже - 945 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие версии, пятая и четвертая. В наши дни неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X2 210e чуть выше чем у Phenom X3 8250e, и составила 31.94 Кадров/с. Phenom X3 8250e смог набрать 28.97 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более лучшее качество видеофайла. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Поэтому итоги тестов реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II X2 210e в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.37 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8250e незначительно отстал с результатом 6.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Athlon II X2 210e набирает 1780.59 баллов, почти столько же и у Phenom X3 8250e - 1781.21 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Athlon II X2 210e немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 777.38 Кб/с. Phenom X3 8250e выдал скорость кодирования 732.35 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X.
