Сравнение Athlon II P340 против Phenom X3 8550
Процессоры / Характеристики | AMD Athlon II P340 Изменить | AMD Phenom X3 8550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
Модель процессора | P340 | 8550 | Название модели процессора | |
Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 4 октября 2010 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Champlain | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket S1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2200 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 25 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | - | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $169 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | $170 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD Athlon II P340 | AMD Phenom X3 8550 |
---|---|
Две модели процессоров от компании amd | |
Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
Базовая частота сравниваемых процессоров составляет 2200 МГц | |
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру |
AMD Athlon II P340 | AMD Phenom X3 8550 |
---|---|
Athlon II P340 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X3 8550 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
Архитектура ядра у процессора Athlon II P340 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8550 называется Toliman |
Athlon II P340 это мобильный процессор | Phenom X3 8550 это настольный процессор |
AMD Athlon II P340 работает на сокете Socket S1 | AMD Phenom X3 8550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
Данные по системной шине AMD Athlon II P340 - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8550 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
Athlon II P340 очень сильно уступает в количестве ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8550 сильно выигрывает по части числа ядер, 3 против 2 |
Athlon II P340 ощутимо проигрывает по части числа потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8550 значительно обгоняет в плане кол-ва потоков, 3 против 2 |
Athlon II P340 в плане технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс составляет 45 нм, против 65 нанометров у Phenom X3 8550 | Phenom X3 8550 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нанометров |
Процессор Athlon II P340 содержит намного меньше транзисторов, 234 млн против 450 млн | В модели Phenom X3 8550 намного больше транзисторов, 450 млн против 234 миллионов |
Athlon II P340 значительно выигрывает в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 25 Ватт | Для модели Phenom X3 8550 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его TDP доходит до 95 Вт |
Объем кеша L1 у CPU Athlon II P340 намного меньше чем у Phenom X3 8550 и равняется 256 Кб | Размер кэша L1 у CPU Phenom X3 8550 гораздо больше чем у Athlon II P340 и составляет 384 Килобайт |
Кэш 2-го уровня у CPU Athlon II P340 намного меньше чем у Phenom X3 8550 и равняется 1024 Кб | Объем кеша L2 у процессора Phenom X3 8550 гораздо больше по сравнению с Athlon II P340 и равняется 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P340 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
---|---|---|---|
PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P340 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P340 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD Athlon II P340 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, архитектура, технологии автоматического разгона, год выпуска, кол-во ядер и потоков, сокет, инструкции, частота, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8550 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon II P340. Модель Athlon II P340 в сравнении с конкурентом едва набирает 950.76 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в сети. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В него входит широкий пул тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8550 (961 балл) над Athlon II P340 (687 баллов). Athlon II P340 с оценкой 687 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже сильно устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Версия Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom X3 8550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.47 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon II P340 получает 1.1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, производится просчет сложного 3д помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Показатели проверки это значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II P340 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Phenom X3 8550 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге комплексных 3D моделей. Программа идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Phenom X3 8550 с результатом 130.61 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon II P340 сильно от него отстает получив в тесте 102.68 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II P340 в программе Cinebench R15 показал результат 51.66 балл, немного опередив конкурента. Получив 43.85 балла в этом тесте Phenom X3 8550 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8550 получил 3412 баллов, что значительно больше чем у Athlon II P340. В этом тесте процессор Athlon II P340 получает крайне низкую оценку 2330 баллов - по сравнению с Phenom X3 8550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Phenom X3 8550 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1376 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II P340 тоже показал хорошую оценку 1322 балла, немного уступив место модели Phenom X3 8550.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, 4v и 5v. Больше неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8550 чуть выше чем у Athlon II P340, и составила 34.54 Кадров/с. Athlon II P340 смог набрать 28.66 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Окончательный показатель также определяется кадрами в секунду. Поэтому результаты проверок реально оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 7.94 Кадров/с. В то время как Athlon II P340 незначительно отстал с результатом 6.42 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Phenom X3 8550 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1885.73 баллов. С этими задачами справился и Athlon II P340 показав хороший результат 1801 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Phenom X3 8550 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 829.21 Кб/с. Athlon II P340 выдал скорость кодирования 690.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.