Сравнение Athlon Gold PRO 3125GE против Ryzen 3 PRO 2200G
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon Gold PRO 3125GE Изменить | AMD Ryzen 3 PRO 2200G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon Gold | Ryzen 3 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3125GE | 2200G | Название модели процессора | |
| Год | 2020 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 10 мая 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Picasso | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3400 МГц | 3500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 12 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 4500 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon Vega 3 | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $440 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 4096 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon Gold PRO 3125GE | AMD Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|
| Обе модели от бренда amd | |
| Два процессора появились в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Две модели процессоров работают на разъеме Socket AM4 | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| У обоих моделей совпадает количество транзисторов: 4500 миллионов | |
| Максимальная температура ядра у сравниваемых CPU равна 95 градусов Цельсия | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают PCI-e версии 3.0 | |
| Рассматриваемые CPU могут использовать одинаковое количество каналов PCI-Express - 8 | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша третьего 4096 Кб | |
| AMD Athlon Gold PRO 3125GE | AMD Ryzen 3 PRO 2200G |
|---|---|
| Athlon Gold PRO 3125GE принадлежит к семейству процессоров A-series | Ryzen 3 PRO 2200G принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Athlon Gold PRO 3125GE принадлежит к линейке процессоров Athlon Gold | Ryzen 3 PRO 2200G принадлежит к линейке процессоров Ryzen 3 PRO |
| Архитектура ядра у процессора Athlon Gold PRO 3125GE называется Picasso | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 2200G называется Raven Ridge |
| Athlon Gold PRO 3125GE значительно проигрывает в количестве ядер, 2 против 4 | Ryzen 3 PRO 2200G серьёзно обгоняет по части количества ядер, 4 против 2 |
| Athlon Gold PRO 3125GE немного отстает в плане базовой частоты, 3400 МГц в сравнение с 3500 МГц | Ryzen 3 PRO 2200G немного превосходит в плане частоты, 3500 МГц в сравнение с 3400 МГц |
| Athlon Gold PRO 3125GE достаточно технологичный процессор, его технологический процесс меньше по сравнению с конкурентом и составляет 12 нм | Ryzen 3 PRO 2200G немного в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс не сильно больше и составляет 14 нанометров |
| Athlon Gold PRO 3125GE сильно превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 35 Вт | Для модели Ryzen 3 PRO 2200G потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение достигает 65 Вт |
| Процессор Athlon Gold PRO 3125GE обладает интегрированным видео Radeon Vega 3 | Процессор Ryzen 3 PRO 2200G обладает интегрированным видео Radeon Vega 8 |
| N/a | Ryzen 3 PRO 2200G поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Athlon Gold PRO 3125GE намного меньше в сравнении с Ryzen 3 PRO 2200G и равен 192 Кб | Величина кэша первого уровня у CPU Ryzen 3 PRO 2200G намного больше по сравнению с Athlon Gold PRO 3125GE и составляет 384 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Athlon Gold PRO 3125GE значительно меньше в сравнении с Ryzen 3 PRO 2200G и равняется 1024 Килобайт | Объем кэша второго уровня у процессора Ryzen 3 PRO 2200G значительно больше в сравнении с Athlon Gold PRO 3125GE и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon Gold PRO 3125GE | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | Технология "саморазгона" от AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon Gold PRO 3125GE | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon Gold PRO 3125GE | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | ||
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | ||
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | ||
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon Gold PRO 3125GE | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon Gold PRO 3125GE | AMD Ryzen 3 PRO 2200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестов в программах, структура, частота, температурный режим, год выпуска, кол-во ядер и потоков, инструкции, технологии разгона, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 3 PRO 2200G по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon Gold PRO 3125GE. Модель Athlon Gold PRO 3125GE в сравнении с конкурентом едва набирает 5679.81 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 3 PRO 2200G (6712 баллов) над Athlon Gold PRO 3125GE (4701 балл). Athlon Gold PRO 3125GE с оценкой 4701 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Ryzen 3 PRO 2200G в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.62 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon Gold PRO 3125GE получает 5.4 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Результат теста это значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon Gold PRO 3125GE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 2.22 балла. А вот сам Ryzen 3 PRO 2200G набрав в этом тесте 1.57 балл, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU при рендере детализированных 3D объектов. Идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Ryzen 3 PRO 2200G с результатом 660.77 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon Gold PRO 3125GE сильно от него отстает получив в тесте 466.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии Single Core в рендере используется всего один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon Gold PRO 3125GE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 197.45 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Ryzen 3 PRO 2200G проваливает данный тест с оценкой 134.23 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 PRO 2200G получил 13996.96 баллов, что значительно больше чем у Athlon Gold PRO 3125GE. В этом тесте процессор Athlon Gold PRO 3125GE получает крайне низкую оценку 9917.76 баллов - по сравнению с Ryzen 3 PRO 2200G.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Athlon Gold PRO 3125GE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 5957.79 баллов. А вот у его конкурента Ryzen 3 PRO 2200G дела обстоят куда хуже - 4279.74 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 PRO 2200G значительно выше и составляет 177.34 Кадров/с. А вот Athlon Gold PRO 3125GE плохо справился с заданием, его скорость составила 125.34 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Конечный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Поэтому результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 3 PRO 2200G в формате mpeg4 - результат составил 41.48 Кадров/с. Его конкурент Athlon Gold PRO 3125GE по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 29.41 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, используя PhysX. Ryzen 3 PRO 2200G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 10859.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon Gold PRO 3125GE получив 7620.61 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Ryzen 3 PRO 2200G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4520.06 Кб/с. От него сильно отстал Athlon Gold PRO 3125GE, скорость которого не превышала 3193.9 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. Она может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
