BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 950 (S.462) vs AMD Duron 850

Сравнить процессоры AMD Athlon 950 (S.462) и AMD Duron 850

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 950 (S.462) против Duron 850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 950 (S.462)
Изменить
AMD Duron 850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора850Название модели процессора
Год2000 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdSpitfireМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота950 МГц850 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн25 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP52 Вт37.4 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 950 (S.462)

152.33

(100%)

AMD Duron 850

123.82

(81,28%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 950 (S.462)

128

(100%)

AMD Duron 850

104

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 950 (S.462)

0.15

(100%)

AMD Duron 850

0.12

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 950 (S.462)

0.15

(100%)

AMD Duron 850

0.12

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 950 (S.462)

12.74

(100%)

AMD Duron 850

10.32

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 950 (S.462)

12.66

(100%)

AMD Duron 850

10.3

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 950 (S.462)

268.77

(100%)

AMD Duron 850

218.51

(81%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 950 (S.462)

269.91

(100%)

AMD Duron 850

217.88

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 950 (S.462)

3.44

(100%)

AMD Duron 850

2.77

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 950 (S.462)

0.81

(100%)

AMD Duron 850

0.65

(80%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 950 (S.462)

209.93

(100%)

AMD Duron 850

169.33

(81%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 950 (S.462)

87.32

(100%)

AMD Duron 850

70.52

(81%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 950 (S.462) 2000 г

AMD Duron 850 2001 г

Число ядер

AMD Athlon 950 (S.462) 1 ядро

AMD Duron 850 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 950 (S.462) 1 поток

AMD Duron 850 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 950 (S.462) 950 МГц

AMD Duron 850 850 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 950 (S.462) 180 Нм

AMD Duron 850 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 950 (S.462) 37 млн

AMD Duron 850 25 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 950 (S.462) 52 Вт

AMD Duron 850 37.4 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 950 (S.462) 90 °C

AMD Duron 850 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 950 (S.462) 128 Кб

AMD Duron 850 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 950 (S.462) 256 Кб

AMD Duron 850 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

AMD Duron 850 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 950 (S.462)AMD Duron 850
Два процессора от бренда amd
Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке
Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу
Два процессора работают на сокете Socket 462
У обоих CPU одинаковая скорость шины 200 MHz
Процессоры содержат по 1 ядру
Две модели процессоров имеют по 1 потоку
Техпроцесс данных моделей CPU составляет 180 нанометров
Максимально возможная температура ядра сравниваемых CPU равна 90 градусов
CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L1 128 Кб
Различия
AMD Athlon 950 (S.462)AMD Duron 850
Athlon 950 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series Duron 850 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon 950 (S.462) называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Duron 850 называется Spitfire
Athlon 950 (S.462) немного превосходит по части базовой частоты, 950 Мегагерц против 850 Мегагерц Duron 850 слегка уступает в плане тактовой частоты, 850 Мегагерц в сравнение с 950 Мегагерц
В модели Athlon 950 (S.462) намного большее число транзисторов, 37 миллионов против 25 миллионов Модель Duron 850 содержит на порядок меньше транзисторов, 25 миллионов против 37 миллионов
Для процессора Athlon 950 (S.462) потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение достигает 52 Ватт Duron 850 имеет явное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 37.4 Вт
Кэш L2 у CPU Athlon 950 (S.462) гораздо больше по сравнению с Duron 850 и равен 256 Килобайт Размер кеша 2-го уровня у процессора Duron 850 намного меньше в сравнении с Athlon 950 (S.462) и равен 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 950 (S.462)AMD Duron 850 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 950 (S.462)AMD Duron 850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований в бенчмарках, количество ядер, потоков, год выпуска, температурный режим, сокет, инструкции, архитектура, технологии, базовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 950 (S.462) не сильно превосходит своего соперника Duron 850. Сам же процессор Duron 850 смог набрать 123.82 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки данных компьютеров, в частности CPU. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 950 (S.462) (128 баллов) над Duron 850 (104 балла). Duron 850 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac. Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 950 (S.462) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.15 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Duron 850 получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели проверки это параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 950 (S.462) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.15 баллов. А вот сам Duron 850 набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра CPU при просчете детализированных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon 950 (S.462) с оценкой 12.74 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Duron 850 набирая 10.32 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. В ней проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 950 (S.462) в программе Cinebench R15 показал результат 12.66 баллов, немного опередив конкурента. Получив 10.3 баллов в этом тесте Duron 850 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 950 (S.462) получил 268.77 баллов, что несколько больше чем у Duron 850. В этом тесте, процессор Duron 850 набирает свои 218.51 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Athlon 950 (S.462) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 269.91 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Duron 850 тоже показал хорошую оценку 217.88 баллов, немного уступив место модели Athlon 950 (S.462).


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тестирование быстродействия CPU. 32-х битная версия теста нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

Сегодня есть и более свежие обновления, актуальные 5v и 4v. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 950 (S.462) чуть выше чем у Duron 850, и составила 3.44 Кадров/с. Duron 850 смог набрать 2.77 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Именно поэтому результаты проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 950 (S.462) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.81 Кадров/с. В то время как Duron 850 незначительно отстал с результатом 0.65 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Athlon 950 (S.462) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 209.93 баллов. С этими задачами справился и Duron 850 показав хороший результат 169.33 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Athlon 950 (S.462) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 87.32 Кб/с. Duron 850 выдал скорость кодирования 70.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут помочь оценить производительность системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.