Сравнение Athlon 900 (S.462) против Athlon XP 2600+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 900 (S.462) Изменить | AMD Athlon XP 2600+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2600+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2000 г | 2002 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Январь 2001 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thunderbird | Thorton | Thoroughbred | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 200 MHz | 333 | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 900 МГц | 1917 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 50 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $57 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $23 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 | 512 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 900 (S.462) | AMD Athlon XP 2600+ |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Две модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket 462 | |
| CPU схожи по части количества ядер: 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 900 (S.462) | AMD Athlon XP 2600+ |
|---|---|
| Athlon 900 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon XP 2600+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 900 (S.462) называется Thunderbird | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2600+ называется Thorton | Thoroughbred | Barton |
| Данные по системной шине AMD Athlon 900 (S.462) - 200 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2600+ - 333 | 266 MHz |
| Athlon 900 (S.462) сильно проигрывает по части тактовой частоты, 900 МГц против 1917 МГц | Athlon XP 2600+ значительно превосходит по части частоты, 1917 Мегагерц в сравнение с 900 МГц у соперника Athlon 900 (S.462) |
| Athlon 900 (S.462) в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров | Athlon XP 2600+ в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс равняется 130 нм, против 180 нм у конкурента Athlon 900 (S.462) |
| Процессор Athlon 900 (S.462) имеет намного меньше транзисторов, 37 млн против 54 млн | В процессоре Athlon XP 2600+ намного большее количество транзисторов, 54 млн против 37 млн |
| Athlon 900 (S.462) имеет явное преимущество в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 50 Вт | Для процессора Athlon XP 2600+ нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение доходит до 68.3 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 900 (S.462) доходит до 70 градусов. Не значительно уступает модели Athlon XP 2600+ | Предел допустимой температуры ядер у Athlon XP 2600+ незначительно выше и равен 85 градусов |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 900 (S.462) | AMD Athlon XP 2600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 900 (S.462) | AMD Athlon XP 2600+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестирований во бенчмарках, частота, инструкции, технологии разгона, сокет, год выпуска, количество ядер и потоков, структура, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2600+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 900 (S.462). Модель Athlon 900 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 145.58 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2600+ (242 балла) над Athlon 900 (S.462) (122 балла). Athlon 900 (S.462) с оценкой 122 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Версия Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2600+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.27 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 900 (S.462) получает 0.14 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, производится просчитывание высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.27 баллов. А вот сам Athlon 900 (S.462) набрав в этом тесте 0.14 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа подходит для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦПУ при просчете высокодетализированных 3д моделей. Athlon XP 2600+ с результатом 24.15 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 900 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 12.13 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. При его использовании проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2600+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 23.92 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 900 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 12.06 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2600+ получил 511.17 баллов, что значительно больше чем у Athlon 900 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 900 (S.462) получает крайне низкую оценку 257.81 баллов - по сравнению с Athlon XP 2600+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Athlon XP 2600+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 507.28 баллов. А вот у его конкурента Athlon 900 (S.462) дела обстоят куда хуже - 256.78 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка нагружает одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2600+ значительно выше и составляет 6.52 Кадров/с. А вот Athlon 900 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Конечный результат также измеряется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому итоги тестирования реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2600+ в формате mpeg4 - результат составил 1.52 Кадров/с. Его конкурент Athlon 900 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.76 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Athlon XP 2600+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 393.14 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 900 (S.462) получив 200.41 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Athlon XP 2600+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 164.31 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 900 (S.462), скорость которого не превышала 82.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. Он может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
