Сравнение Athlon 900 (S.462) против Athlon XP 2500+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 900 (S.462) Изменить | AMD Athlon XP 2500+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon XP | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2500+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2000 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Февраль 2003 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thunderbird | Barton | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 200 MHz | 333 | 266 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 900 МГц | 1833 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | 54 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 50 Вт | 68.3 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $53 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 101 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 900 (S.462) | AMD Athlon XP 2500+ |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Два процессора появились в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket 462 | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 900 (S.462) | AMD Athlon XP 2500+ |
|---|---|
| Athlon 900 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon XP 2500+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 900 (S.462) называется Thunderbird | Архитектура ядра у процессора Athlon XP 2500+ называется Barton |
| Данные по системной шине AMD Athlon 900 (S.462) - 200 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon XP 2500+ - 333 | 266 MHz |
| Athlon 900 (S.462) значительно уступает в плане тактовой частоты, 900 Мегагерц в сравнение с 1833 Мегагерц | Athlon XP 2500+ серьёзно превосходит в плане тактовой частоты, 1833 МГц в сравнение с 900 МГц |
| Athlon 900 (S.462) в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 180 нанометров | Athlon XP 2500+ по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 130 нм, против 180 нм у Athlon 900 (S.462) |
| Процессор Athlon 900 (S.462) имеет на порядок меньшее число транзисторов, 37 млн против 54 млн | В процессоре Athlon XP 2500+ намного больше транзисторов, 54 миллионов против 37 млн |
| Athlon 900 (S.462) имеет сильное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 50 Вт | Для модели Athlon XP 2500+ необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение доходит до 68.3 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 900 (S.462) доходит до 70 °C. Не значительно отстает от соперника Athlon XP 2500+ | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon XP 2500+ слегка выше и равен 85 градусов Цельсия |
| Кеш L2 у процессора Athlon 900 (S.462) значительно меньше в сравнении с Athlon XP 2500+ и равняется 256 Кб | Объем кэша 2-го уровня у процессора Athlon XP 2500+ гораздо больше по сравнению с Athlon 900 (S.462) и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 900 (S.462) | AMD Athlon XP 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 900 (S.462) | AMD Athlon XP 2500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, базовая частота, сокет, температурные данные, год выпуска, технологии автоматического разгона, инструкции, количество ядер и потоков, структура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon XP 2500+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 900 (S.462). Модель Athlon 900 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 145.58 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В него входит большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и CPU. Среди диагностик выделяются шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon XP 2500+ (231 балл) над Athlon 900 (S.462) (122 балла). Athlon 900 (S.462) с оценкой 122 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Используется метод трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Работает в операционных системах Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon XP 2500+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.43 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 900 (S.462) получает 0.14 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon XP 2500+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.43 баллов. А вот сам Athlon 900 (S.462) набрав в этом тесте 0.14 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Cinebench 15 идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра процессора в процессе просчета комплексных 3д объектов. Athlon XP 2500+ с результатом 33.2 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 900 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 12.13 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon XP 2500+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 33.09 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 900 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 12.06 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon XP 2500+ получил 709.83 баллов, что значительно больше чем у Athlon 900 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 900 (S.462) получает крайне низкую оценку 257.81 баллов - по сравнению с Athlon XP 2500+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core использует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Athlon XP 2500+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 710.37 баллов. А вот у его конкурента Athlon 900 (S.462) дела обстоят куда хуже - 256.78 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке. На сегодняшний день есть и более новые варианты, 4v и 5v. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Количество кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon XP 2500+ значительно выше и составляет 9.46 Кадров/с. А вот Athlon 900 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. В итоге мы получаем более высокое качество видео. Итоговый показатель тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Следовательно результаты проверок реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon XP 2500+ в формате mpeg4 - результат составил 2.11 Кадров/с. Его конкурент Athlon 900 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.76 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Athlon XP 2500+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 488.06 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 900 (S.462) получив 200.41 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Athlon XP 2500+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 310 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 900 (S.462), скорость которого не превышала 82.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка данной программы прекращена в 2014 году. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.
