BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 850 (Slot A) vs AMD Athlon 950 (S.462)

Сравнить процессоры AMD Athlon 850 (Slot A) и AMD Athlon 950 (S.462)

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 850 (Slot A) против Athlon 950 (S.462)

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 850 (Slot A)
Изменить
AMD Athlon 950 (S.462)
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораНазвание модели процессора
Год2000 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Pluto | ThunderbirdThunderbirdМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot ASocket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота850 МГц950 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн22 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP50 Вт52 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 | 256256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 950 (S.462)

152.33

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

127.57

(83,75%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 950 (S.462)

128

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

107

(84%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 950 (S.462)

0.15

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

0.12

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 950 (S.462)

0.15

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

0.12

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 950 (S.462)

12.74

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

10.61

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 950 (S.462)

12.66

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

10.65

(84%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 950 (S.462)

268.77

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

226.23

(84%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 950 (S.462)

269.91

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

224.3

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 950 (S.462)

3.44

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

2.88

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 950 (S.462)

0.81

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

0.67

(83%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 950 (S.462)

209.93

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

175.55

(84%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 950 (S.462)

87.32

(100%)

AMD Athlon 850 (Slot A)

72.77

(83%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 850 (Slot A) 2000 г

AMD Athlon 950 (S.462) 2000 г

Число ядер

AMD Athlon 850 (Slot A) 1 ядро

AMD Athlon 950 (S.462) 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 850 (Slot A) 1 поток

AMD Athlon 950 (S.462) 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 850 (Slot A) 850 МГц

AMD Athlon 950 (S.462) 950 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 850 (Slot A) 180 Нм

AMD Athlon 950 (S.462) 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 850 (Slot A) 22 млн

AMD Athlon 950 (S.462) 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 850 (Slot A) 50 Вт

AMD Athlon 950 (S.462) 52 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 850 (Slot A) 70 °C

AMD Athlon 950 (S.462) 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 850 (Slot A) 128 Кб

AMD Athlon 950 (S.462) 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon 950 (S.462) 256 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 850 (Slot A) Нет данных

AMD Athlon 950 (S.462) Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 850 (Slot A)AMD Athlon 950 (S.462)
Две модели CPU от фирмы amd
Оба процессора принадлежат к одному классу A-series
Оба процессора вышли в 2000 году
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
У обоих процессоров совпадает скорость шины 200 MHz
CPU идентичны в плане кол-ва ядер: 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Технический процесс двух моделей CPU равняется 180 нм
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon 850 (Slot A)AMD Athlon 950 (S.462)
Архитектура ядра у процессора Athlon 850 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird Архитектура ядра у процессора Athlon 950 (S.462) называется Thunderbird
AMD Athlon 850 (Slot A) работает на сокете Slot A AMD Athlon 950 (S.462) работает на сокете Socket 462
Athlon 850 (Slot A) немного проигрывает по части базовой тактовой частоты, 850 МГц в сравнение с 950 Мегагерц Athlon 950 (S.462) слегка обгоняет по части базовой частоты, 950 МГц против 850 Мегагерц Athlon 850 (Slot A)
Модель Athlon 850 (Slot A) содержит значительно меньше транзисторов, 22 млн против 37 млн В процессоре Athlon 950 (S.462) намного больше транзисторов, 37 миллионов против 22 миллионов
Athlon 850 (Slot A) немного превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 50 Вт Тепловая мощность Athlon 950 (S.462) незначительно больше по сравнению с Athlon 850 (Slot A), его TDP составляет 52 Вт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 850 (Slot A) равен 70 °C. Не намного отстает от модели Athlon 950 (S.462) Порог возможной температуры ядер у Athlon 950 (S.462) ощутимо выше и составляет 90 градусов. И это значимый плюс

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 850 (Slot A)AMD Athlon 950 (S.462) Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 850 (Slot A)AMD Athlon 950 (S.462) Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестов всех бенчмарках, сокет, тактовая частота, структура, температурные данные, кол-во ядер, потоков, инструкции, технологии авторазгона, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 950 (S.462) не сильно превосходит своего соперника Athlon 850 (Slot A). Сам же процессор Athlon 850 (Slot A) смог набрать 127.57 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый популярный бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 950 (S.462) (128 баллов) над Athlon 850 (Slot A) (107 баллов). Athlon 850 (Slot A) незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 950 (S.462) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.15 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 850 (Slot A) получает 0.12 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели проверки это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 950 (S.462) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.15 баллов. А вот сам Athlon 850 (Slot A) набрав в этом тесте 0.12 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Программа подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦП в процессе рендеринга сложных 3D объектов. Athlon 950 (S.462) с оценкой 12.74 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 850 (Slot A) набирая 10.61 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 950 (S.462) в программе Cinebench R15 показал результат 12.66 баллов, немного опередив конкурента. Получив 10.65 баллов в этом тесте Athlon 850 (Slot A) не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 950 (S.462) получил 268.77 баллов, что несколько больше чем у Athlon 850 (Slot A). В этом тесте, процессор Athlon 850 (Slot A) набирает свои 226.23 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток. Athlon 950 (S.462) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 269.91 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 850 (Slot A) тоже показал хорошую оценку 224.3 балла, немного уступив место модели Athlon 950 (S.462).


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - тестирование производительности CPU. 32-bit версия программы загружает только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

У нас на сайте представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие версии, : четвертая и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 950 (S.462) чуть выше чем у Athlon 850 (Slot A), и составила 3.44 Кадров/с. Athlon 850 (Slot A) смог набрать 2.88 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. В результате получается более лучшее качество видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Именно поэтому итоги тестов реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 950 (S.462) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.81 Кадров/с. В то время как Athlon 850 (Slot A) незначительно отстал с результатом 0.67 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Данный тест нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Athlon 950 (S.462) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 209.93 баллов. С этими задачами справился и Athlon 850 (Slot A) показав хороший результат 175.55 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что почти две сотни процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Athlon 950 (S.462) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 87.32 Кб/с. Athlon 850 (Slot A) выдал скорость кодирования 72.77 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.