BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 800 (S.462) vs AMD Duron 1800

Сравнить процессоры AMD Athlon 800 (S.462) и AMD Duron 1800

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 800 (S.462) против Duron 1800

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 800 (S.462)
Изменить
AMD Duron 1800
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesDuronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора1800Название модели процессора
Год2000 г2003 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdApplebredМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz266 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота800 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм130 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP45 Вт57 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C85 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб64 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Duron 1800

221.36

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

132.07

(59,66%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Duron 1800

186

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

111

(60%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1800

0.21

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

0.13

(62%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Duron 1800

0.21

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

0.13

(62%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1800

18.45

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

11

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Duron 1800

18.51

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

11.01

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Duron 1800

393.14

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

235.08

(60%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Duron 1800

389.93

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

233.89

(60%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1800

5

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

2.99

(60%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Duron 1800

1.17

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

0.7

(60%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Duron 1800

303.81

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

180.33

(59%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Duron 1800

126.82

(100%)

AMD Athlon 800 (S.462)

75.1

(59%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 800 (S.462) 2000 г

AMD Duron 1800 2003 г

Число ядер

AMD Athlon 800 (S.462) 1 ядро

AMD Duron 1800 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 800 (S.462) 1 поток

AMD Duron 1800 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 800 (S.462) 800 МГц

AMD Duron 1800 1800 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 800 (S.462) 180 Нм

AMD Duron 1800 130 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 800 (S.462) 37 млн

AMD Duron 1800 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 800 (S.462) 45 Вт

AMD Duron 1800 57 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 800 (S.462) 70 °C

AMD Duron 1800 85 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 800 (S.462) 128 Кб

AMD Duron 1800 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 800 (S.462) 256 Кб

AMD Duron 1800 64 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 800 (S.462) Нет данных

AMD Duron 1800 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 800 (S.462)AMD Duron 1800
Две модели от компании amd
Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке
Две модели процессоров принадлежат к настольному типу
Обе модели работают на сокете Socket 462
Процессоры имеют сходства в плане кол-ва ядер: 1 ядру
Оба процессора имеют по 1 потоку
У двух процессоров совпадает кол-во транзисторов: 37 млн
CPU имеют одинаковый объем кеша уровня L1 128 Кб
Различия
AMD Athlon 800 (S.462)AMD Duron 1800
Athlon 800 (S.462) принадлежит к семейству процессоров A-series Duron 1800 принадлежит к семейству процессоров Duron
Архитектура ядра у процессора Athlon 800 (S.462) называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Duron 1800 называется Applebred
Данные по системной шине AMD Athlon 800 (S.462) - 200 MHz Данные по системной шине AMD Duron 1800 - 266 MHz
Athlon 800 (S.462) ощутимо проигрывает в плане базовой частоты, 800 Мегагерц против 1800 Мегагерц Duron 1800 ощутимо обгоняет по части базовой частоты, 1800 Мегагерц против 800 Мегагерц у конкурента
Athlon 800 (S.462) в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 180 нм Duron 1800 по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс составляет 130 нанометров, против 180 нанометров у конкурента Athlon 800 (S.462)
Athlon 800 (S.462) уверенно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 45 Вт Для модели Duron 1800 понадобится более мощное охлаждение, так как его TDP равно 57 Вт
Предел возможной температуры ядер у Athlon 800 (S.462) составляет 70 градусов. Не значительно уступает конкуренту Duron 1800 Порог допустимой температуры ядер у Duron 1800 слегка выше и равен 85 градусов
Величина кэша 2-го уровня у процессора Athlon 800 (S.462) намного больше чем у Duron 1800 и равен 256 Кб Кеш второго уровня у CPU Duron 1800 значительно меньше в сравнении с Athlon 800 (S.462) и составляет 64 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 800 (S.462)AMD Duron 1800 Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 800 (S.462)AMD Duron 1800 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов во всех бенчмарках, тактовая частота, технологии, инструкции, структура, температурные данные, количество ядер, потоков, год выпуска, сокет, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Duron 1800 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 800 (S.462). Модель Athlon 800 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 132.07 балла.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Duron 1800 (186 баллов) над Athlon 800 (S.462) (111 баллов). Athlon 800 (S.462) с оценкой 111 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Single - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Duron 1800 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.21 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 800 (S.462) получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Результат проверки это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Duron 1800 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.21 баллов. А вот сам Athlon 800 (S.462) набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все ядра и потоки CPU в процессе просчета детализированных 3д моделей. Программа подойдет для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Duron 1800 с результатом 18.45 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 800 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 11 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. С помощью этого бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Duron 1800 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18.51 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 800 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 11.01 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Duron 1800 получил 393.14 балла, что значительно больше чем у Athlon 800 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 800 (S.462) получает крайне низкую оценку 235.08 баллов - по сравнению с Duron 1800.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Duron 1800 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 389.93 баллов. А вот у его конкурента Athlon 800 (S.462) дела обстоят куда хуже - 233.89 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка использует один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - проверка производительности процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной программе. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Duron 1800 значительно выше и составляет 5 Кадров/с. А вот Athlon 800 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.99 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Потому результаты проверок реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Duron 1800 в формате mpeg4 - результат составил 1.17 Кадров/с. Его конкурент Athlon 800 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.7 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Duron 1800 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 303.81 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 800 (S.462) получив 180.33 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Duron 1800 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 126.82 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 800 (S.462), скорость которого не превышала 75.1 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить производительность системы. Программа может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.