Сравнение Athlon 800 (S.462) против Athlon 900 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 800 (S.462) Изменить | AMD Athlon 900 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | Название модели процессора | |||
| Год | 2000 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thunderbird | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 200 MHz | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 800 МГц | 900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 45 Вт | 50 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 800 (S.462) | AMD Athlon 900 (S.462) |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора относятся к единому классу A-series | |
| Две модели процессоров появились в 2000 г | |
| Оба процессора созданы на базе одной микроархитектуры ядра Thunderbird | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Две модели CPU работают на сокете Socket 462 | |
| У обоих CPU одинаковая производительность системной шины 200 MHz | |
| Процессоры идентичны в плане количества ядер: 1 ядру | |
| Две модели имеют по 1 потоку | |
| Технический процесс двух моделей процессоров составляет 180 нанометров | |
| У обоих процессоров совпадает кол-во транзисторов: 37 млн | |
| Допустимая температура ядра у этих процессоров равна 70 °C | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша первого 128 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша второго 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 800 (S.462) | AMD Athlon 900 (S.462) |
|---|---|
| Athlon 800 (S.462) не сильно отстает по части тактовой частоты, 800 МГц против 900 Мегагерц | Athlon 900 (S.462) не сильно превосходит по части частоты, 900 Мегагерц в сравнение с 800 МГц у конкурента |
| Athlon 800 (S.462) немного обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 45 Ватт | Тепловое выделение Athlon 900 (S.462) не сильно больше по сравнению с соперником, его TDP равен 50 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 800 (S.462) | AMD Athlon 900 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 800 (S.462) | AMD Athlon 900 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестирований всех программах, сокет, структура, тактовая частота, технологии, кол-во ядер и потоков, год выпуска, температурные данные, инструкции, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 900 (S.462) не сильно превосходит своего соперника Athlon 800 (S.462). Сам же процессор Athlon 800 (S.462) смог набрать 132.07 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 900 (S.462) (122 балла) над Athlon 800 (S.462) (111 баллов). Athlon 800 (S.462) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 900 (S.462) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.14 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 800 (S.462) получает свои 0.13 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста - параметр " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 900 (S.462) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.14 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 800 (S.462) набрал в этом тесте 0.13 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра центрального процессора при просчете комплексных 3D объектов. Athlon 900 (S.462) с оценкой 12.13 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 800 (S.462) набирая 11 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. С использованием этого бенчмарка проводят проверку системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 900 (S.462) в программе Cinebench R15 показал результат 12.06 баллов, немного опередив конкурента. Получив 11.01 баллов в этом тесте Athlon 800 (S.462) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 900 (S.462) получил 257.81 баллов, что несколько больше чем у Athlon 800 (S.462). В этом тесте, процессор Athlon 800 (S.462) набирает свои 235.08 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Athlon 900 (S.462) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 256.78 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 800 (S.462) тоже показал хорошую оценку 233.89 балла, немного уступив место модели Athlon 900 (S.462).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование производительности CPU. 32-bit версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Более неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, : 5v и четвертая. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 900 (S.462) чуть выше чем у Athlon 800 (S.462), и составила 3.28 Кадров/с. Athlon 800 (S.462) смог набрать 2.99 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. По итогу мы получаем более высокое качество видеофайла. Конечный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Следовательно результаты тестирования реалистично оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 900 (S.462) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.76 Кадров/с. В то время как Athlon 800 (S.462) незначительно отстал с результатом 0.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Athlon 900 (S.462) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 200.41 баллов. С этими задачами справился и Athlon 800 (S.462) показав хороший результат 180.33 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Athlon 900 (S.462) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 82.55 Кб/с. Athlon 800 (S.462) выдал скорость кодирования 75.1 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут оценить производительность системы. К сожалению поддержка данной программы остановлена в 2014 году. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
