BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 700 (S.462) vs AMD Athlon 750 (Slot A)

Сравнить процессоры AMD Athlon 700 (S.462) и AMD Athlon 750 (Slot A)

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 700 (S.462) против Athlon 750 (Slot A)

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 700 (S.462)
Изменить
AMD Athlon 750 (Slot A)
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораНазвание модели процессора
Год2000 г2000 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ThunderbirdPluto | ThunderbirdМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 462Slot AСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины200 MHz200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота700 МГц750 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм180 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн37 млн22 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP40 Вт46 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2256 Кб512 | 256Кеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon 700 (S.462)

119.32

(100%)

AMD Athlon 750 (Slot A)

116.32

(97,49%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon 700 (S.462)

100

(100%)

AMD Athlon 750 (Slot A)

98

(98%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 700 (S.462)

0.11

(100%)

AMD Athlon 750 (Slot A)

0.11

(100%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 700 (S.462)

0.11

(100%)

AMD Athlon 750 (Slot A)

0.11

(100%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 700 (S.462)

9.88

(100%)

AMD Athlon 750 (Slot A)

9.78

(99%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon 700 (S.462)

9.96

(100%)

AMD Athlon 750 (Slot A)

9.75

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon 700 (S.462)

211.89

(100%)

AMD Athlon 750 (Slot A)

206.06

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon 700 (S.462)

210.31

(100%)

AMD Athlon 750 (Slot A)

205.56

(98%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 700 (S.462)

2.67

(100%)

AMD Athlon 750 (Slot A)

2.64

(99%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon 700 (S.462)

0.63

(100%)

AMD Athlon 750 (Slot A)

0.61

(97%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon 700 (S.462)

163.07

(100%)

AMD Athlon 750 (Slot A)

159.33

(98%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon 700 (S.462)

67.63

(100%)

AMD Athlon 750 (Slot A)

66.26

(98%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 700 (S.462) 2000 г

AMD Athlon 750 (Slot A) 2000 г

Число ядер

AMD Athlon 700 (S.462) 1 ядро

AMD Athlon 750 (Slot A) 1 ядро

Число потоков

AMD Athlon 700 (S.462) 1 поток

AMD Athlon 750 (Slot A) 1 поток

Тактовая частота

AMD Athlon 700 (S.462) 700 МГц

AMD Athlon 750 (Slot A) 750 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Athlon 750 (Slot A) Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 700 (S.462) 180 Нм

AMD Athlon 750 (Slot A) 180 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 700 (S.462) 37 млн

AMD Athlon 750 (Slot A) 22 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 700 (S.462) 40 Вт

AMD Athlon 750 (Slot A) 46 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 700 (S.462) 70 °C

AMD Athlon 750 (Slot A) 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Athlon 750 (Slot A) Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Athlon 750 (Slot A) Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Athlon 750 (Slot A) Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Athlon 750 (Slot A) Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Athlon 750 (Slot A) Нет данных

Кеш L1

AMD Athlon 700 (S.462) 128 Кб

AMD Athlon 750 (Slot A) 128 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 700 (S.462) 256 Кб

AMD Athlon 750 (Slot A) Нет данных

Кеш L3

AMD Athlon 700 (S.462) Нет данных

AMD Athlon 750 (Slot A) Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 700 (S.462)AMD Athlon 750 (Slot A)
Оба процессора от бренда amd
Две модели процессоров относятся к одному семейству A-series
Обе модели процессоров были выпущены в 2000 г
Две модели процессоров принадлежат к настольному типу
У двух процессоров одинаковая производительность шины 200 MHz
Процессоры одинаковы в плане количества ядер: 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Технологический процесс обоих моделей CPU составляет 180 нанометров
Максимальная температура ядра рассматриваемых процессоров доходит до 70 °C
Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L1 128 Килобайт
Различия
AMD Athlon 700 (S.462)AMD Athlon 750 (Slot A)
Архитектура ядра у процессора Athlon 700 (S.462) называется Thunderbird Архитектура ядра у процессора Athlon 750 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird
AMD Athlon 700 (S.462) работает на сокете Socket 462 AMD Athlon 750 (Slot A) работает на сокете Slot A
Athlon 700 (S.462) незначительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 700 Мегагерц в сравнение с 750 Мегагерц Athlon 750 (Slot A) слегка выигрывает в плане частоты, 750 Мегагерц в сравнение с 700 Мегагерц
В модели Athlon 700 (S.462) намного большее количество транзисторов, 37 млн против 22 миллионов Процессор Athlon 750 (Slot A) содержит на порядок меньше транзисторов, 22 млн против 37 миллионов
Athlon 700 (S.462) незначительно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 40 Вт Тепловое выделение Athlon 750 (Slot A) несколько больше в сравнении с конкурентом, его TDP равняется 46 Вт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 700 (S.462)AMD Athlon 750 (Slot A) Краткое описание
Sleep state Состояние сна.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 700 (S.462)AMD Athlon 750 (Slot A) Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, температурный режим, сокет, год выпуска, тактовая частота, количество ядер, потоков, технологии автоматического разгона, инструкции, архитектура, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 700 (S.462) не сильно превосходит своего соперника Athlon 750 (Slot A). Сам же процессор Athlon 750 (Slot A) смог набрать 116.32 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки данных компьютера, в частности CPU. Среди тестов имеются расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 700 (S.462) (100 баллов) над Athlon 750 (Slot A) (98 баллов). Athlon 750 (Slot A) незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже сильно устарел. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах все также используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог проверки - значение " частота кадров за сек. ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦП при просчете высокополигональных 3д объектов. Athlon 700 (S.462) с оценкой 9.88 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 750 (Slot A) набирая 9.78 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. В нем проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 700 (S.462) в программе Cinebench R15 показал результат 9.96 баллов, немного опередив конкурента. Получив 9.75 баллов в этом тесте Athlon 750 (Slot A) не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 700 (S.462) получил 211.89 баллов, что несколько больше чем у Athlon 750 (Slot A). В этом тесте, процессор Athlon 750 (Slot A) набирает свои 206.06 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Athlon 700 (S.462) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 210.31 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 750 (Slot A) тоже показал хорошую оценку 205.56 баллов, немного уступив место модели Athlon 700 (S.462).


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тест производительности процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более новые варианты, : 5v и 4v. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых есть показатели по тестированию в этой бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является результатом теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 700 (S.462) чуть выше чем у Athlon 750 (Slot A), и составила 2.67 Кадров/с. Athlon 750 (Slot A) смог набрать 2.64 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Конечный показатель тоже определяется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Именно поэтому результаты тестов реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 700 (S.462) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.63 Кадров/с. В то время как Athlon 750 (Slot A) незначительно отстал с результатом 0.61 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Этот тест очень часто используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Athlon 700 (S.462) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 163.07 балла. С этими задачами справился и Athlon 750 (Slot A) показав хороший результат 159.33 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что почти две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Athlon 700 (S.462) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 67.63 Кб/с. Athlon 750 (Slot A) выдал скорость кодирования 66.26 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.