Сравнение Athlon 650 против Athlon 900 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 650 Изменить | AMD Athlon 900 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 650 | Название модели процессора | ||
| Год | 2000 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Pluto | Argon | Thunderbird | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot A | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 200 MHz | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 650 МГц | 900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 22 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 36 Вт | 50 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 256 | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 650 | AMD Athlon 900 (S.462) |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству A-series | |
| Обе модели процессоров вышли в 2000 г | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| У двух CPU одинаковая производительность системной шины 200 MHz | |
| CPU содержат по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| Технологический процесс данных процессоров равняется 180 нм | |
| Предельная температура ядра у обоих моделей процессоров составляет 70 градусов Цельсия | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 128 Килобайт | |
| AMD Athlon 650 | AMD Athlon 900 (S.462) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 650 называется Pluto | Argon | Thunderbird | Архитектура ядра у процессора Athlon 900 (S.462) называется Thunderbird |
| AMD Athlon 650 работает на сокете Slot A | AMD Athlon 900 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Athlon 650 сильно проигрывает в плане базовой частоты, 650 МГц против 900 Мегагерц | Athlon 900 (S.462) сильно превосходит по части тактовой частоты, 900 МГц против 650 МГц у соперника Athlon 650 |
| Процессор Athlon 650 содержит намного меньшее количество транзисторов, 22 млн против 37 миллионов | В CPU Athlon 900 (S.462) значительно большее количество транзисторов, 37 млн против 22 миллионов |
| Athlon 650 превосходит в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 36 Ватт | Для модели Athlon 900 (S.462) понадобится более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность доходит до 50 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 650 | AMD Athlon 900 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | Состояние сна. | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 650 | AMD Athlon 900 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований во всех программах, инструкции, температурные данные, архитектура, год выпуска, технологии автоматического разгона, сокет, частота, количество ядер и потоков, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 900 (S.462) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 650. Модель Athlon 650 в сравнении с конкурентом едва набирает 102.8 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для оценки производительности ПК, в частности ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 900 (S.462) (122 балла) над Athlon 650 (87 баллов). Athlon 650 с оценкой 87 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Single - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 900 (S.462) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.14 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 650 получает 0.1 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 900 (S.462) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.14 баллов. А вот сам Athlon 650 набрав в этом тесте 0.1 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера детализированных 3д объектов. Идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon 900 (S.462) с результатом 12.13 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 650 сильно от него отстает получив в тесте 8.59 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 900 (S.462) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 12.06 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 650 проваливает данный тест с оценкой 8.65 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 900 (S.462) получил 257.81 баллов, что значительно больше чем у Athlon 650. В этом тесте процессор Athlon 650 получает крайне низкую оценку 182.49 балла - по сравнению с Athlon 900 (S.462).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны под управлением iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Athlon 900 (S.462) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 256.78 баллов. А вот у его конкурента Athlon 650 дела обстоят куда хуже - 182.33 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие обновления, пятая и 4v. У нас на сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке. В наши дни неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 900 (S.462) значительно выше и составляет 3.28 Кадров/с. А вот Athlon 650 плохо справился с заданием, его скорость составила 2.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. На выходе получается более высокое качество видеофайла. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. А это значит, что итоги тестов реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 900 (S.462) в формате mpeg4 - результат составил 0.76 Кадров/с. Его конкурент Athlon 650 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Athlon 900 (S.462) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 200.41 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 650 получив 141.83 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением Windows. Athlon 900 (S.462) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 82.55 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 650, скорость которого не превышала 58.9 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
