Сравнение Athlon 64 X2 TK-57 против Athlon II N370
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 TK-57 Изменить | AMD Athlon II N370 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 57 | N370 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 16 декабря 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tyler | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 1600 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1900 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 221 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $9 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 117.5 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 TK-57 | AMD Athlon II N370 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Оба процессора относятся к одному классу Athlon | |
| Две модели вышли примерно в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к мобильному сегменту | |
| Две модели CPU работают на разъеме Socket S1 | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш 1-го 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 TK-57 | AMD Athlon II N370 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 TK-57 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon II N370 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-57 называется Tyler | Архитектура ядра у процессора Athlon II N370 называется Champlain |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-57 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon II N370 - 1600 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 X2 TK-57 значительно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1900 Мегагерц против 2500 МГц | Athlon II N370 серьёзно обгоняет по части тактовой частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 1900 Мегагерц |
| Athlon 64 X2 TK-57 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 65 нм | Athlon II N370 по части технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс равняется 45 нм, против 65 нанометров у соперника Athlon 64 X2 TK-57 |
| Модель Athlon 64 X2 TK-57 имеет немного меньшее количество транзисторов, 221 миллионов против 234 млн | В CPU Athlon II N370 немного больше число транзисторов, 234 миллионов против 221 млн |
| Athlon 64 X2 TK-57 немного выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равен 31 Ватт | Тепловое выделение Athlon II N370 несколько больше в сравнении с Athlon 64 X2 TK-57, его TDP достигает 35 Ватт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Athlon 64 X2 TK-57 гораздо меньше в сравнении с Athlon II N370 и равняется 512 Кб | Величина кэша 2-го уровня у CPU Athlon II N370 значительно больше в сравнении с Athlon 64 X2 TK-57 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-57 | AMD Athlon II N370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-57 | AMD Athlon II N370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-57 | AMD Athlon II N370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-57 | AMD Athlon II N370 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов всех программах, архитектура, температурный режим, сокет, кол-во ядер, потоков, год выпуска, технологии авторазгона, инструкции, базовая частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II N370 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 TK-57. Модель Athlon 64 X2 TK-57 в сравнении с конкурентом едва набирает 741.4 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II N370 (899 баллов) над Athlon 64 X2 TK-57 (620 баллов). Athlon 64 X2 TK-57 с оценкой 620 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 TK-57 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.14 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon II N370 получает свои 1.02 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог теста это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 TK-57 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.48 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II N370 набрал в этом тесте 0.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при просчете комплексных 3D объектов. Athlon II N370 с оценкой 89.58 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 TK-57 набирая 87.71 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon II N370 в программе Cinebench R15 показал результат 45.24 баллов, немного опередив конкурента. Получив 44.15 балла в этом тесте Athlon 64 X2 TK-57 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: Athlon II N370 получил 1891.78 балл, не отличается и Athlon 64 X2 TK-57 получив 1886.81 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Athlon 64 X2 TK-57 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1252.31 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon II N370 тоже показал хорошую оценку 1138.18 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 X2 TK-57.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : 5v и четвертая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных в секунду является результатом теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 TK-57 чуть выше чем у Athlon II N370, и составила 24.79 Кадров/с. Athlon II N370 смог набрать 24.22 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Потому итоги тестов реалистично оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon II N370 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.66 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 TK-57 незначительно отстал с результатом 5.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Athlon II N370 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1472.18 балла. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 TK-57 показав хороший результат 1292.27 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Athlon 64 X2 TK-57 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 812 Кб/с. От него сильно отстал Athlon II N370, скорость которого не превышала 607.3 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия системы. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.
