Сравнение Athlon 64 X2 TK-55 против E2-3000M
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 TK-55 Изменить | AMD E2-3000M Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | E-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | E2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 55 | 3000M | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | 20 декабря 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tyler | Llano | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket FS1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 16-bit HyperTransport (800 MHz) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 2400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 221 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon HD 6380G | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | DDR3L-1333 DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $18 | $31 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 228 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD E2-3000M |
|---|---|
| Обе модели от компании amd | |
| Обе модели были выпущены примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Процессоры похожи в плане числа ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Базовая частота обоих CPU одинакова и составляет 1800 Мегагерц | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 256 Кб | |
| AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD E2-3000M |
|---|---|
| Athlon 64 X2 TK-55 принадлежит к семейству процессоров Athlon | E2-3000M принадлежит к семейству процессоров E-series |
| Athlon 64 X2 TK-55 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | E2-3000M принадлежит к линейке процессоров E2 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-55 называется Tyler | Архитектура ядра у процессора E2-3000M называется Llano |
| AMD Athlon 64 X2 TK-55 работает на сокете Socket S1 | AMD E2-3000M работает на сокете Socket FS1 |
| Athlon 64 X2 TK-55 менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров | E2-3000M в плане технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс составляет 32 нм, в сравнение с 65 нм у Athlon 64 X2 TK-55 |
| Процессор Athlon 64 X2 TK-55 содержит намного меньшее количество транзисторов, 221 миллионов против 1178 миллионов | В CPU E2-3000M намного больше транзисторов, 1178 миллионов против 221 миллионов |
| Athlon 64 X2 TK-55 немного выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 31 Вт | Расчетная мощность E2-3000M немного больше в сравнении с Athlon 64 X2 TK-55, его TDP составляет 35 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-55 равен 95 градусов. Не намного уступает процессору E2-3000M | Предел возможной температуры ядер у E2-3000M немного выше и равняется 100 градусов |
| Объем кеша L2 у CPU Athlon 64 X2 TK-55 гораздо меньше по сравнению с E2-3000M и равен 512 Кб | Кеш L2 у CPU E2-3000M гораздо больше по сравнению с Athlon 64 X2 TK-55 и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD E2-3000M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD E2-3000M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD E2-3000M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD E2-3000M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-55 | AMD E2-3000M | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований в бенчмарках, кол-во ядер, потоков, технологии, базовая частота, сокет, архитектура, температурные данные, инструкции, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор E2-3000M не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 TK-55. Сам же процессор Athlon 64 X2 TK-55 смог набрать 716.63 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор тестов для оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора E2-3000M (659 баллов) над Athlon 64 X2 TK-55 (525 баллов). Athlon 64 X2 TK-55 с оценкой 525 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование E2-3000M в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.08 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 X2 TK-55 получает свои 0.89 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Показатели теста это значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора E2-3000M в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.44 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 TK-55 набрал в этом тесте 0.36 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3д моделей. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. E2-3000M с результатом 95.15 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 TK-55 сильно от него отстает получив в тесте 73.31 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора E2-3000M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 47.89 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 TK-55 проваливает данный тест с оценкой 37.34 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор E2-3000M получил 2572 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 TK-55. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 TK-55 получает крайне низкую оценку 1572 балла - по сравнению с E2-3000M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. E2-3000M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1503 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 TK-55 дела обстоят куда хуже - 867 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка нагружает только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие обновления, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет происходит с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели E2-3000M чуть выше чем у Athlon 64 X2 TK-55, и составила 25.16 Кадров/с. Athlon 64 X2 TK-55 смог набрать 20.77 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. В результате мы получаем более высокое качество видеофайла. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Поэтому итоги проверок реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором E2-3000M в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.74 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 TK-55 незначительно отстал с результатом 4.64 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. E2-3000M немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1376.27 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 TK-55 показав хороший результат 1316 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Проверки производились под управлением Windows. E2-3000M немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 604.48 Кб/с. Athlon 64 X2 TK-55 выдал скорость кодирования 494.32 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить производительность всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X.
