Сравнение Athlon 64 X2 TK-53 против Opteron 265
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 TK-53 Изменить | AMD Opteron 265 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 53 | 265 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tyler | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1700 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 221 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $14 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Opteron 265 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Обе модели вышли примерно в одно время | |
| Процессоры идентичны в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Opteron 265 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 TK-53 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 265 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-53 называется Tyler | Архитектура ядра у процессора Opteron 265 называется Italy |
| Athlon 64 X2 TK-53 это мобильный процессор | Opteron 265 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 TK-53 работает на сокете Socket S1 | AMD Opteron 265 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-53 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 265 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 X2 TK-53 не сильно проигрывает в плане частоты, 1700 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц | Opteron 265 немного выигрывает по части частоты, 1800 МГц против 1700 Мегагерц у конкурента |
| Athlon 64 X2 TK-53 в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс равен 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у Opteron 265 | Opteron 265 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равен 90 нанометров |
| Athlon 64 X2 TK-53 имеет сильное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 31 Ватт | Для процессора Opteron 265 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение достигает 95 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-53 намного выше и составляет 95 °C. А это весомый + | Порог возможной температуры ядер у Opteron 265 равен 67 градусов Цельсия. Не намного уступает Athlon 64 X2 TK-53 |
| Athlon 64 X2 TK-53 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Величина кеша L2 у CPU Athlon 64 X2 TK-53 гораздо меньше в сравнении с Opteron 265 и составляет 512 Кб | Кэш L2 у CPU Opteron 265 значительно больше в сравнении с Athlon 64 X2 TK-53 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Opteron 265 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как - итоги тестов всех бенчмарках, сокет, год выхода, температурные данные, тактовая частота, технологии разгона, кол-во ядер, потоков, инструкции, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 265 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 TK-53. Сам же процессор Athlon 64 X2 TK-53 смог набрать 629.59 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди тестов имеются сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 265 (605 баллов) над Athlon 64 X2 TK-53 (502 балла). Athlon 64 X2 TK-53 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 TK-53 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.77 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 265 получает свои 0.69 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Результат проверки это параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 TK-53 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.32 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 265 набрал в этом тесте 0.28 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки процессора в процессе рендера комплексных 3D объектов. Athlon 64 X2 TK-53 с оценкой 63.62 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 265 набирая 60.04 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 TK-53 в программе Cinebench R15 показал результат 32.64 балла, немного опередив конкурента. Получив 30.32 баллов в этом тесте Opteron 265 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 265 получил 1272.78 балла, что несколько больше чем у Athlon 64 X2 TK-53. В этом тесте, процессор Athlon 64 X2 TK-53 набирает свои 1214 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Opteron 265 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 849.71 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 X2 TK-53 тоже показал хорошую оценку 738 баллов, немного уступив место модели Opteron 265.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тестирование быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе. Сегодня существуют более свежие варианты, 5v и 4v. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 TK-53 чуть выше чем у Opteron 265, и составила 17.94 Кадров/с. Opteron 265 смог набрать 16.13 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. На выходе получается более лучшее качество видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Следовательно результаты тестов реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 TK-53 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 4.05 Кадров/с. В то время как Opteron 265 незначительно отстал с результатом 3.8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный тест очень часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Athlon 64 X2 TK-53 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1187 баллов. С этими задачами справился и Opteron 265 показав хороший результат 985.6 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Athlon 64 X2 TK-53 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 436.12 Кб/с. Opteron 265 выдал скорость кодирования 409.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
