Сравнение Athlon 64 X2 TK-53 против Opteron 185
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 TK-53 Изменить | AMD Opteron 185 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 53 | 185 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | нет данных | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tyler | Denmark | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1700 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 221 млн | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 31 Вт | 110 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $14 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Opteron 185 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы amd | |
| Две модели вышли примерно в одно время | |
| Процессоры идентичны в плане кол-ва ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L1 256 Кб | |
| AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Opteron 185 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 TK-53 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 185 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-53 называется Tyler | Архитектура ядра у процессора Opteron 185 называется Denmark |
| Athlon 64 X2 TK-53 это мобильный процессор | Opteron 185 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 TK-53 работает на сокете Socket S1 | AMD Opteron 185 работает на сокете Socket 939 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-53 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 185 - 1000 MHz HT |
| Athlon 64 X2 TK-53 ощутимо проигрывает в плане базовой частоты, 1700 МГц против 2600 МГц | Opteron 185 серьёзно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц против 1700 МГц |
| Athlon 64 X2 TK-53 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Opteron 185 | Opteron 185 менее технологичный, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 90 нанометров |
| Athlon 64 X2 TK-53 включает чуть меньшее количество транзисторов, 221 миллионов против 233 миллионов | В процессоре Opteron 185 немного больше кол-во транзисторов, 233 миллионов против 221 миллионов |
| Athlon 64 X2 TK-53 ощутимо обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 31 Вт | Для Opteron 185 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение равно 110 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-53 намного выше и составляет 95 градусов Цельсия. А это несомненно серьезный аргумент | Порог максимально допустимой температуры ядер у Opteron 185 достигает 65 градусов. Не значительно уступает процессору Athlon 64 X2 TK-53 |
| Athlon 64 X2 TK-53 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L2 у CPU Athlon 64 X2 TK-53 значительно меньше чем у Opteron 185 и равен 512 Килобайт | Кеш 2-го уровня у процессора Opteron 185 значительно больше по сравнению с Athlon 64 X2 TK-53 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Opteron 185 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Opteron 185 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Opteron 185 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | AMD Opteron 185 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований во бенчмарках, инструкции, сокет, архитектура, температурные данные, частота, год выхода, технологии автоматического разгона, кол-во ядер, потоков, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 185 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 TK-53. Модель Athlon 64 X2 TK-53 в сравнении с конкурентом едва набирает 629.59 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди которых сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 185 (695 баллов) над Athlon 64 X2 TK-53 (502 балла). Athlon 64 X2 TK-53 с оценкой 502 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 185 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.79 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 X2 TK-53 получает свои 0.77 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели проверки это значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 185 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.33 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 TK-53 набрал в этом тесте 0.32 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. Идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета сложных 3D моделей. Opteron 185 с оценкой 68.84 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 TK-53 набирая 63.62 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего один поток. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 185 в программе Cinebench R15 показал результат 34.87 балла, немного опередив конкурента. Получив 32.64 балла в этом тесте Athlon 64 X2 TK-53 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 185 получил 1463.28 балла, что несколько больше чем у Athlon 64 X2 TK-53. В этом тесте, процессор Athlon 64 X2 TK-53 набирает свои 1214 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Opteron 185 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 977.38 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 TK-53 дела обстоят куда хуже - 738 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия теста использует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые обновления, актуальные четвертая и пятая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 185 чуть выше чем у Athlon 64 X2 TK-53, и составила 18.54 Кадров/с. Athlon 64 X2 TK-53 смог набрать 17.94 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Важно отдавать отчет что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. На выходе получается более хорошее качество видео. По этой причине результаты проверок реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 185 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 4.37 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 TK-53 незначительно отстал с результатом 4.05 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Написан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Athlon 64 X2 TK-53 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1187 баллов. С этими задачами справился и Opteron 185 показав хороший результат 1135.58 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Opteron 185 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 471.44 Кб/с. Athlon 64 X2 TK-53 выдал скорость кодирования 436.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить производительность всего компьютера. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
