BNAME.RU » Сравнение AMD Athlon 64 X2 TK-53 vs AMD Athlon II X3 425

Сравнить процессоры AMD Athlon 64 X2 TK-53 и AMD Athlon II X3 425

Поиск процессоров

Сравнение Athlon 64 X2 TK-53 против Athlon II X3 425

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Athlon 64 X2 TK-53
Изменить
AMD Athlon II X3 425
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровAthlonAthlonК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровAthlon 64Athlon IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора53425Название модели процессора
Год2007 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходанет данныхОктябрь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)TylerRanaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket S1Socket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер23Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков23Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1700 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн221 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP31 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра95 °C73 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2-533
DDR2-400
DDR2-667
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$14$15Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$42Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2512 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon II X3 425

1753.69

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-53

629.59

(35,9%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon II X3 425

1547

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-53

502

(32%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 425

1.99

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-53

0.77

(39%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon II X3 425

0.55

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-53

0.32

(58%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 425

173.88

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-53

63.62

(37%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon II X3 425

58.79

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-53

32.64

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon II X3 425

4063

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-53

1214

(30%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon II X3 425

1743

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-53

738

(42%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 425

46.18

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-53

17.94

(39%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon II X3 425

10.69

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-53

4.05

(38%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon II X3 425

2573.66

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-53

1187

(46%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon II X3 425

1124.46

(100%)

AMD Athlon 64 X2 TK-53

436.12

(39%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Athlon 64 X2 TK-53 2007 г

AMD Athlon II X3 425 2009 г

Число ядер

AMD Athlon 64 X2 TK-53 2 ядра

AMD Athlon II X3 425 3 ядра

Число потоков

AMD Athlon 64 X2 TK-53 2 потока

AMD Athlon II X3 425 3 потока

Тактовая частота

AMD Athlon 64 X2 TK-53 1700 МГц

AMD Athlon II X3 425 2700 МГц

Частота авторазгона

AMD Athlon 64 X2 TK-53 Нет данных

AMD Athlon II X3 425 Нет данных

Техпроцесс

AMD Athlon 64 X2 TK-53 65 Нм

AMD Athlon II X3 425 45 Нм

Число транзисторов

AMD Athlon 64 X2 TK-53 221 млн

AMD Athlon II X3 425 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Athlon 64 X2 TK-53 31 Вт

AMD Athlon II X3 425 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Athlon 64 X2 TK-53 95 °C

AMD Athlon II X3 425 73 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Athlon 64 X2 TK-53 Нет данных

AMD Athlon II X3 425 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Athlon 64 X2 TK-53 2 канала RAM

AMD Athlon II X3 425 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Athlon 64 X2 TK-53 Нет данных

AMD Athlon II X3 425 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Athlon 64 X2 TK-53 Нет данных

AMD Athlon II X3 425 Нет данных

Размер кристалла

AMD Athlon 64 X2 TK-53 Нет данных

AMD Athlon II X3 425 169 мм2

Кеш L1

AMD Athlon 64 X2 TK-53 256 Кб

AMD Athlon II X3 425 384 Кб

Кеш L2

AMD Athlon 64 X2 TK-53 512 Кб

AMD Athlon II X3 425 1536 Кб

Кеш L3

AMD Athlon 64 X2 TK-53 Нет данных

AMD Athlon II X3 425 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Athlon 64 X2 TK-53AMD Athlon II X3 425
Две модели процессоров от бренда amd
Два процессора относятся к одному семейству Athlon
Две модели процессоров вышли в одно время
Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру
Различия
AMD Athlon 64 X2 TK-53AMD Athlon II X3 425
Athlon 64 X2 TK-53 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 Athlon II X3 425 принадлежит к линейке процессоров Athlon II
Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-53 называется Tyler Архитектура ядра у процессора Athlon II X3 425 называется Rana
Athlon 64 X2 TK-53 это мобильный процессор Athlon II X3 425 это настольный процессор
AMD Athlon 64 X2 TK-53 работает на сокете Socket S1 AMD Athlon II X3 425 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-53 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) Данные по системной шине AMD Athlon II X3 425 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s)
Athlon 64 X2 TK-53 сильно уступает в числе ядер, 2 против 3 Athlon II X3 425 сильно обгоняет по части числа ядер, 3 против 2
Athlon 64 X2 TK-53 очень сильно проигрывает в плане количества потоков, 2 против 3 Athlon II X3 425 сильно выигрывает в плане количества потоков, 3 против 2
Athlon 64 X2 TK-53 ощутимо проигрывает по части базовой частоты, 1700 Мегагерц в сравнение с 2700 Мегагерц Athlon II X3 425 значительно превосходит в плане базовой частоты, 2700 МГц против 1700 Мегагерц
Athlon 64 X2 TK-53 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 65 нанометров Athlon II X3 425 в плане технологичности серьёзно превосходит, его технологический процесс составляет 45 нанометров, против 65 нанометров у конкурента Athlon 64 X2 TK-53
Athlon 64 X2 TK-53 содержит на порядок меньше транзисторов, 221 миллионов против 300 млн В процессоре Athlon II X3 425 значительно больше транзисторов, 300 млн против 221 миллионов
Athlon 64 X2 TK-53 имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 31 Вт Для модели Athlon II X3 425 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение равняется 95 Вт
Порог возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-53 ощутимо выше и доходит до 95 °C. И это серьезный + Порог максимально допустимой температуры ядер у Athlon II X3 425 равняется 73 градусов. Не намного отстав от модели Athlon 64 X2 TK-53
Кеш L1 у процессора Athlon 64 X2 TK-53 гораздо меньше в сравнении с Athlon II X3 425 и равняется 256 Килобайт Кэш 1-го уровня у CPU Athlon II X3 425 намного больше по сравнению с Athlon 64 X2 TK-53 и равняется 384 Кб
Кэш второго уровня у CPU Athlon 64 X2 TK-53 значительно меньше в сравнении с Athlon II X3 425 и равняется 512 Кб Кеш L2 у процессора Athlon II X3 425 намного больше в сравнении с Athlon 64 X2 TK-53 и составляет 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 TK-53AMD Athlon II X3 425 Краткое описание
Deeper Sleep state - Cостояние более глубокого сна.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 TK-53AMD Athlon II X3 425 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 TK-53AMD Athlon II X3 425 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Athlon 64 X2 TK-53AMD Athlon II X3 425 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : итоги тестов во бенчмарках, температурный режим, инструкции, сокет, кол-во ядер и потоков, год выпуска, структура, технологии разгона, частота, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X3 425 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 TK-53. Модель Athlon 64 X2 TK-53 в сравнении с конкурентом едва набирает 629.59 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X3 425 (1547 баллов) над Athlon 64 X2 TK-53 (502 балла). Athlon 64 X2 TK-53 с оценкой 502 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon II X3 425 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.99 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 TK-53 получает 0.77 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки - параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon II X3 425 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 TK-53 набрав в этом тесте 0.32 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендере детализированных 3д объектов. Программа идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon II X3 425 с результатом 173.88 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 TK-53 сильно от него отстает получив в тесте 63.62 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. С помощью этого бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon II X3 425 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 58.79 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 TK-53 проваливает данный тест с оценкой 32.64 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X3 425 получил 4063 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 TK-53. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 TK-53 получает крайне низкую оценку 1214 баллов - по сравнению с Athlon II X3 425.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. Впервые в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует один поток процессора. Athlon II X3 425 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1743 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 TK-53 дела обстоят куда хуже - 738 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста загружает лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тест производительности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе. Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X3 425 значительно выше и составляет 46.18 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 TK-53 плохо справился с заданием, его скорость составила 17.94 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. По этой причине результаты тестов реально отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X3 425 в формате mpeg4 - результат составил 10.69 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 TK-53 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.05 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Этот тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Athlon II X3 425 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2573.66 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 TK-53 получив 1187 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что примерно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Athlon II X3 425 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1124.46 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 TK-53, скорость которого не превышала 436.12 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Она может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.