Сравнение Athlon 64 X2 TK-42 против Opteron 250
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 TK-42 Изменить | AMD Opteron 250 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 42 | 250 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2003 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 ноября 2009 | Декабрь 2004 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Tyler | Sledgehammer | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 800 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 221 млн | 106 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 20 Вт | 68 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $66 | $308 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $12 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 193 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 TK-42 | AMD Opteron 250 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Два процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 1024 Кб | |
| AMD Athlon 64 X2 TK-42 | AMD Opteron 250 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 TK-42 принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 250 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-42 называется Tyler | Архитектура ядра у процессора Opteron 250 называется Sledgehammer |
| Athlon 64 X2 TK-42 это мобильный процессор | Opteron 250 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 TK-42 работает на сокете Socket S1 | AMD Opteron 250 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-42 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 250 - 800 MHz HT |
| Athlon 64 X2 TK-42 ощутимо выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 | Opteron 250 сильно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 TK-42 уверенно выигрывает по части количества потоков, 2 против 1 | Opteron 250 очень сильно отстает в плане количества потоков, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 TK-42 сильно отстает по части тактовой частоты, 1600 МГц против 2400 Мегагерц | Opteron 250 серьёзно превосходит по части базовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 1600 МГц у конкурента Athlon 64 X2 TK-42 |
| Athlon 64 X2 TK-42 в плане технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 130 нанометров у Opteron 250 | Opteron 250 в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс значительно больше и равен 130 нм |
| В CPU Athlon 64 X2 TK-42 намного большее количество транзисторов, 221 миллионов против 106 миллионов | Процессор Opteron 250 содержит намного меньше транзисторов, 106 млн против 221 млн |
| Athlon 64 X2 TK-42 уверенно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 20 Ватт | Для Opteron 250 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение достигает 68 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-42 намного выше и доходит до 95 градусов. А это несомненно значимый аргумент | Порог максимально возможной температуры ядер у Opteron 250 равен 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Athlon 64 X2 TK-42 |
| Кэш 1-го уровня у CPU Athlon 64 X2 TK-42 намного больше чем у Opteron 250 и равен 256 Кб | Размер кэша 1-го уровня у CPU Opteron 250 намного меньше по сравнению с Athlon 64 X2 TK-42 и равняется 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | AMD Opteron 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | AMD Opteron 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | AMD Opteron 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | AMD Opteron 250 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов в программах, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, сокет, год выпуска, инструкции, температурный режим, частота, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 TK-42 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 250. Модель Opteron 250 в сравнении с конкурентом едва набирает 487.01 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 250 (649 баллов) над Athlon 64 X2 TK-42 (577 баллов). Athlon 64 X2 TK-42 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Используется метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac. Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 TK-42 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.73 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 250 получает 0.47 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат проверки - значение " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 250 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 TK-42 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе просчета комплексных 3д моделей. Программа подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 X2 TK-42 с результатом 64.59 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 250 сильно от него отстает получив в тесте 40.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 250 в программе Cinebench R15 показал результат 40.65 баллов, немного опередив конкурента. Получив 33.01 балла в этом тесте Athlon 64 X2 TK-42 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 TK-42 получил 1506 баллов, что значительно больше чем у Opteron 250. В этом тесте процессор Opteron 250 получает крайне низкую оценку 861.96 балл - по сравнению с Athlon 64 X2 TK-42.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Athlon 64 X2 TK-42 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 876 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 250 тоже показал хорошую оценку 864.7 балла, немного уступив место модели Athlon 64 X2 TK-42.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - проверка эффективности процессоров. 32-bit версия бенчмарка нагружает только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной программе. В наше время неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие версии, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 TK-42 значительно выше и составляет 17.15 Кадров/с. А вот Opteron 250 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.89 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. А это значит, что результаты тестирования реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 TK-42 в формате mpeg4 - результат составил 3.96 Кадров/с. Его конкурент Opteron 250 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Данный тест нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Athlon 64 X2 TK-42 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 964.55 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 250 получив 667.3 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Athlon 64 X2 TK-42 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 421.21 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 250, скорость которого не превышала 276.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
