Сравнение Athlon 64 X2 QL-66 против Athlon X2 7550
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 QL-66 Изменить | AMD Athlon X2 7550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon X2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 66 | 7550 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 сентября 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Lion | Kuma | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 73 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $6 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 QL-66 | AMD Athlon X2 7550 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Два процессора относятся к одному классу A-series | |
| Два процессора были выпущены в 2008 году | |
| Процессоры имеют сходства в плане количества ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Технический процесс данных CPU составляет 65 нанометров | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 256 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш второго 1024 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 QL-66 | AMD Athlon X2 7550 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 QL-66 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon X2 7550 принадлежит к линейке процессоров Athlon X2 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 QL-66 называется Lion | Архитектура ядра у процессора Athlon X2 7550 называется Kuma |
| Athlon 64 X2 QL-66 это мобильный процессор | Athlon X2 7550 это настольный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 QL-66 работает на сокете Socket S1 | AMD Athlon X2 7550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 QL-66 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon X2 7550 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 X2 QL-66 слегка отстает по части частоты, 2200 МГц в сравнение с 2500 Мегагерц | Athlon X2 7550 немного выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2500 Мегагерц против 2200 Мегагерц |
| Athlon 64 X2 QL-66 имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 35 Ватт | Для Athlon X2 7550 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность составляет 95 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 QL-66 намного выше и достигает 100 градусов Цельсия. А это неоспоримо серьезный плюс | Порог максимально возможной температуры ядер у Athlon X2 7550 доходит до 73 градусов Цельсия. Не намного отстает от Athlon 64 X2 QL-66 |
| Athlon 64 X2 QL-66 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-66 | AMD Athlon X2 7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-66 | AMD Athlon X2 7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-66 | AMD Athlon X2 7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 QL-66 | AMD Athlon X2 7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных, таких как - итоги тестов во бенчмарках, температурные данные, инструкции, сокет, технологии автоматического разгона, структура, количество ядер, потоков, год выхода, частота, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X2 7550 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 QL-66. Модель Athlon 64 X2 QL-66 в сравнении с конкурентом едва набирает 706.88 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди них шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X2 7550 (859 баллов) над Athlon 64 X2 QL-66 (641 балл). Athlon 64 X2 QL-66 с оценкой 641 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Core в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже морально устарел. Работает в ОС Mac, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon X2 7550 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.16 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 X2 QL-66 получает свои 1.06 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели проверки - значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon X2 7550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.48 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 QL-66 набрал в этом тесте 0.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки процессора в процессе рендера сложных 3д объектов. Athlon X2 7550 с оценкой 103.1 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 QL-66 набирая 85.23 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon X2 7550 в программе Cinebench R15 показал результат 52.05 балла, немного опередив конкурента. Получив 43.29 балла в этом тесте Athlon 64 X2 QL-66 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X2 7550 получил 2507 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 QL-66. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 QL-66 получает крайне низкую оценку 1791.9 балл - по сравнению с Athlon X2 7550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Athlon X2 7550 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1400 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 QL-66 дела обстоят куда хуже - 964.23 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста задействует лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Linux и на Windows. Основное предназначение - проверка производительности CPU.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке. Больше неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X2 7550 чуть выше чем у Athlon 64 X2 QL-66, и составила 27.31 Кадров/с. Athlon 64 X2 QL-66 смог набрать 24.74 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшее качество видео. А это значит, что результаты тестов реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon X2 7550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.31 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 QL-66 незначительно отстал с результатом 5.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот тест очень часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. С задачей на игровую физику и поиск пути ИИ, оба процессора справились с одинаковой скоростью. В этом тесте Athlon 64 X2 QL-66 набирает 1520 баллов, почти столько же и у Athlon X2 7550 - 1515.11 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что примерно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Athlon X2 7550 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 661.71 Кб/с. Athlon 64 X2 QL-66 выдал скорость кодирования 604.56 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. Программа может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux.
