Сравнение Athlon 64 X2 L310 против Athlon X2 7550
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 L310 Изменить | AMD Athlon X2 7550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon X2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | L310 | 7550 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Congo | Kuma | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1200 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 221 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 13 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | 73 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-667 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 L310 | AMD Athlon X2 7550 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Два процессора принадлежат к одному классу A-series | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| CPU схожи по части числа ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс этих процессоров равняется 65 нанометров | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 256 Кб | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L2 1024 Кб | |
| AMD Athlon 64 X2 L310 | AMD Athlon X2 7550 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 L310 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon X2 7550 принадлежит к линейке процессоров Athlon X2 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 L310 называется Congo | Архитектура ядра у процессора Athlon X2 7550 называется Kuma |
| Athlon 64 X2 L310 это мобильный процессор | Athlon X2 7550 это настольный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 L310 работает на сокете Socket S1 | AMD Athlon X2 7550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 L310 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon X2 7550 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 X2 L310 серьёзно уступает по части базовой частоты, 1200 Мегагерц в сравнение с 2500 Мегагерц | Athlon X2 7550 серьёзно выигрывает в плане базовой частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 1200 Мегагерц Athlon 64 X2 L310 |
| Процессор Athlon 64 X2 L310 имеет значительно меньше транзисторов, 221 млн против 450 миллионов | В модели Athlon X2 7550 значительно большее количество транзисторов, 450 млн против 221 миллионов |
| Athlon 64 X2 L310 имеет сильное превосходство по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 13 Ватт | Для Athlon X2 7550 понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение составляет 95 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 L310 значительно выше и равен 95 градусов Цельсия. А это неоспоримо весомый плюс | Предел возможной температуры ядер у Athlon X2 7550 равен 73 °C. Не намного отстает от процессора Athlon 64 X2 L310 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 L310 | AMD Athlon X2 7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 L310 | AMD Athlon X2 7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 L310 | AMD Athlon X2 7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 L310 | AMD Athlon X2 7550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований всех бенчмарках, сокет, кол-во ядер, потоков, частота, температурный режим, инструкции, год выхода, технологии автоматического разгона, структура, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X2 7550 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 L310. Модель Athlon 64 X2 L310 в сравнении с конкурентом едва набирает 457.92 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для оценки данных ПК, в том числе и процессора. Среди них шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X2 7550 (859 баллов) над Athlon 64 X2 L310 (379 баллов). Athlon 64 X2 L310 с оценкой 379 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon X2 7550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.16 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 L310 получает 0.62 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3д помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели теста это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon X2 7550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 L310 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета сложных 3д объектов. Athlon X2 7550 с результатом 103.1 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 L310 сильно от него отстает получив в тесте 49.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon X2 7550 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 52.05 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 L310 проваливает данный тест с оценкой 24.92 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X2 7550 получил 2507 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 L310. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 L310 получает крайне низкую оценку 1039.29 баллов - по сравнению с Athlon X2 7550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением iOS и Android. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Athlon X2 7550 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1400 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 L310 дела обстоят куда хуже - 695.81 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование быстродействия CPU. 32 битная версия теста загружает одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в этой программе. Сильно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более новые варианты, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X2 7550 значительно выше и составляет 27.31 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 L310 плохо справился с заданием, его скорость составила 14.4 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Поэтому результаты проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X2 7550 в формате mpeg4 - результат составил 6.31 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 L310 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.23 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Athlon X2 7550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1515.11 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 L310 получив 866 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением Windows. Athlon X2 7550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 661.71 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 L310, скорость которого не превышала 349.27 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
