Сравнение Athlon 64 X2 6400+ против Phenom X4 9550
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 6400+ Изменить | AMD Phenom X4 9550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 6400+ | 9550 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $76 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда amd | |
| Обе модели процессоров вышли в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Phenom X4 9550 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 6400+ принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom X4 9550 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 6400+ называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9550 называется Agena |
| AMD Athlon 64 X2 6400+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Phenom X4 9550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 6400+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9550 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Athlon 64 X2 6400+ очень сильно отстает в кол-ве ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9550 ощутимо обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Athlon 64 X2 6400+ серьёзно отстает в плане числа потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9550 серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| Athlon 64 X2 6400+ серьёзно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 2200 МГц Phenom X4 9550 | Phenom X4 9550 ощутимо проигрывает по части частоты, 2200 МГц против 3200 Мегагерц |
| Athlon 64 X2 6400+ менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 90 нм | Phenom X4 9550 в плане технологичности сильно обгоняет, его технологический процесс составляет 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Athlon 64 X2 6400+ |
| Athlon 64 X2 6400+ имеет на порядок меньше транзисторов, 243 млн против 450 миллионов | В CPU Phenom X4 9550 значительно большее число транзисторов, 450 миллионов против 243 миллионов |
| Для модели Athlon 64 X2 6400+ нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP равно 125 Вт | Phenom X4 9550 превосходит в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 95 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 6400+ равняется 63 градусов. Не намного уступает процессору Phenom X4 9550 | Порог допустимой температуры ядер у Phenom X4 9550 слегка выше и достигает 70 градусов |
| N/a | Phenom X4 9550 поддерживает архитекутру x64 |
| Размер кэша L1 у процессора Athlon 64 X2 6400+ гораздо меньше по сравнению с Phenom X4 9550 и равен 256 Килобайт | Кэш L1 у CPU Phenom X4 9550 намного больше чем у Athlon 64 X2 6400+ и составляет 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Phenom X4 9550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, количество ядер, потоков, сокет, технологии авторазгона, структура, год выхода, частота, температурный режим, инструкции, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9550 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 6400+. Модель Athlon 64 X2 6400+ в сравнении с конкурентом едва набирает 1352.21 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов есть целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9550 (1605 баллов) над Athlon 64 X2 6400+ (967 баллов). Athlon 64 X2 6400+ с оценкой 967 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Single - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom X4 9550 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.56 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 6400+ получает 1.37 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по сей день актуальны. Итог проверки - параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 6400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.56 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9550 набрал в этом тесте 0.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. В тесте будут использованы все ядра и потоки процессора в процессе рендеринга детализированных 3D объектов. Программа идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Phenom X4 9550 с результатом 209.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 6400+ сильно от него отстает получив в тесте 120.89 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 6400+ в программе Cinebench R15 показал результат 60.83 баллов, немного опередив конкурента. Получив 53.37 балла в этом тесте Phenom X4 9550 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9550 получил 4919 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 6400+. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 6400+ получает крайне низкую оценку 3011 баллов - по сравнению с Phenom X4 9550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Athlon 64 X2 6400+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1739 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X4 9550 тоже показал хорошую оценку 1613 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 X2 6400+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка использует только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие версии, : 5v и четвертая. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9550 значительно выше и составляет 57.6 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 6400+ плохо справился с заданием, его скорость составила 31.79 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Именно поэтому итоги тестирования реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9550 в формате mpeg4 - результат составил 12.96 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 6400+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Phenom X4 9550 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3007.83 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 6400+ получив 1770.7 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверки делались под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Phenom X4 9550 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1620 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 6400+, скорость которого не превышала 776.89 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Он может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
