Сравнение Athlon 64 X2 6400+ против Athlon 900 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 6400+ Изменить | AMD Athlon 900 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 6400+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2006 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 50 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Athlon 900 (S.462) |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Оба процессора относятся к одному семейству A-series | |
| Обе модели были выпущены в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Athlon 900 (S.462) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 6400+ называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Athlon 900 (S.462) называется Thunderbird |
| AMD Athlon 64 X2 6400+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 900 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 6400+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 900 (S.462) - 200 MHz |
| Athlon 64 X2 6400+ уверенно обгоняет в плане кол-ва ядер, 2 против 1 | Athlon 900 (S.462) ощутимо отстает в числе ядер, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 6400+ ощутимо обгоняет по части количества потоков, 2 против 1 | Athlon 900 (S.462) серьёзно уступает в плане числа потоков, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 6400+ уверенно обгоняет в плане частоты, 3200 МГц против 900 МГц у конкурента | Athlon 900 (S.462) сильно отстает по части базовой тактовой частоты, 900 МГц против 3200 МГц |
| Athlon 64 X2 6400+ в плане технологичности сильно обгоняет, его технический процесс составляет 90 нм, в сравнение с 180 нанометров у конкурента Athlon 900 (S.462) | Athlon 900 (S.462) в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равняется 180 нанометров |
| В модели Athlon 64 X2 6400+ значительно большее число транзисторов, 243 млн против 37 миллионов | Athlon 900 (S.462) содержит на порядок меньшее число транзисторов, 37 миллионов против 243 млн |
| Для Athlon 64 X2 6400+ необходима более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность равно 125 Ватт | Athlon 900 (S.462) значительно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 50 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 6400+ достигает 63 °C. Не намного уступает модели Athlon 900 (S.462) | Порог возможной температуры ядер у Athlon 900 (S.462) не сильно выше и равен 70 °C |
| Кэш L1 у процессора Athlon 64 X2 6400+ намного больше в сравнении с Athlon 900 (S.462) и равняется 256 Килобайт | Кэш L1 у процессора Athlon 900 (S.462) гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 X2 6400+ и составляет 128 Кб |
| Величина кэша L2 у CPU Athlon 64 X2 6400+ значительно больше чем у Athlon 900 (S.462) и составляет 2048 Кб | Кэш L2 у CPU Athlon 900 (S.462) гораздо меньше чем у Athlon 64 X2 6400+ и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Athlon 900 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Athlon 900 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Athlon 900 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 6400+ | AMD Athlon 900 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестов во всех программах, инструкции, температурные данные, технологии авторазгона, структура, кол-во ядер, потоков, сокет, год выхода, базовая частота, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 6400+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 900 (S.462). Модель Athlon 900 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 145.58 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди тестов присутствуют целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 6400+ (967 баллов) над Athlon 900 (S.462) (122 балла). Athlon 900 (S.462) с оценкой 122 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Single в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 6400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.37 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 900 (S.462) получает 0.14 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели теста это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 6400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.56 баллов. А вот сам Athlon 900 (S.462) набрав в этом тесте 0.14 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки CPU при просчете сложных 3д моделей. Athlon 64 X2 6400+ с результатом 120.89 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 900 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 12.13 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 6400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 60.83 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 900 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 12.06 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 6400+ получил 3011 баллов, что значительно больше чем у Athlon 900 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 900 (S.462) получает крайне низкую оценку 257.81 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 6400+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Athlon 64 X2 6400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1739 баллов. А вот у его конкурента Athlon 900 (S.462) дела обстоят куда хуже - 256.78 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы использует лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие обновления, четвертая и 5v. В нашем архиве представлены порядка 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 6400+ значительно выше и составляет 31.79 Кадров/с. А вот Athlon 900 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с перееменной скоростью. Поэтому результаты тестов реально оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 6400+ в формате mpeg4 - результат составил 7.32 Кадров/с. Его конкурент Athlon 900 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.76 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Athlon 64 X2 6400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1770.7 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 900 (S.462) получив 200.41 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты делались под управлением ОС Виндовс. Athlon 64 X2 6400+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 776.89 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 900 (S.462), скорость которого не превышала 82.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить производительность всего компьютера. Он может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
