Сравнение Athlon 64 X2 6000+ против Opteron 280
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 6000+ Изменить | AMD Opteron 280 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 6000+ | 280 | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2007 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane | Windsor | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 62 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $54 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 | 2048 | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 6000+ | AMD Opteron 280 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| CPU содержат по 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 256 Кб | |
| AMD Athlon 64 X2 6000+ | AMD Opteron 280 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 6000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Opteron 280 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 6000+ называется Brisbane | Windsor | Архитектура ядра у процессора Opteron 280 называется Italy |
| Athlon 64 X2 6000+ это настольный процессор | Opteron 280 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 6000+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Opteron 280 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 6000+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 280 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 X2 6000+ ощутимо выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3100 Мегагерц в сравнение с 2400 Мегагерц у соперника Opteron 280 | Opteron 280 ощутимо уступает в плане частоты, 2400 МГц против 3100 МГц |
| Athlon 64 X2 6000+ в плане технологичности значительно выигрывает, его технический процесс составляет 65 нм, в сравнение с 90 нанометров у соперника Opteron 280 | Opteron 280 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 90 нм |
| Athlon 64 X2 6000+ незначительно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 89 Вт | Расчетная мощность Opteron 280 слегка больше в сравнении с конкурентом, его TDP равен 95 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 6000+ достигает 62 градусов Цельсия. Не намного отстав от Opteron 280 | Предел максимальной температуры ядер у Opteron 280 не сильно выше и доходит до 67 градусов Цельсия |
| Athlon 64 X2 6000+ поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 6000+ | AMD Opteron 280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 6000+ | AMD Opteron 280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 6000+ | AMD Opteron 280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 6000+ | AMD Opteron 280 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестирований в программах, частота, инструкции, сокет, кол-во ядер, потоков, архитектура, технологии автоматического разгона, температурный режим, год выпуска, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 6000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 280. Модель Opteron 280 в сравнении с конкурентом едва набирает 954.5 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки производительности компьютеров, в частности процессора. Среди них сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 X2 6000+ (925 баллов) над Opteron 280 (765 баллов). Opteron 280 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 6000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.63 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 280 получает 1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3д помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Результат проверки - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 6000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Opteron 280 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Программа идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3D моделей. Athlon 64 X2 6000+ с результатом 131.43 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 280 сильно от него отстает получив в тесте 87.13 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. С его помощью проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 6000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 66.8 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 280 проваливает данный тест с оценкой 44.51 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 6000+ получил 2930 баллов, что значительно больше чем у Opteron 280. В этом тесте процессор Opteron 280 получает крайне низкую оценку 2056 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 6000+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Athlon 64 X2 6000+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1714 баллов. А вот у его конкурента Opteron 280 дела обстоят куда хуже - 1248 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тест эффективности CPU. 32-х битная версия бенчмарка нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, четвертая и пятая. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 6000+ значительно выше и составляет 36.3 Кадров/с. А вот Opteron 280 плохо справился с заданием, его скорость составила 23.1 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Итоговый показатель также определяется кадрами за секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. По этой причине результаты тестирования реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 6000+ в формате mpeg4 - результат составил 8.14 Кадров/с. Его конкурент Opteron 280 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.32 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Этот бенчмарк часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Athlon 64 X2 6000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1868.41 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 280 получив 1285.34 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты делались под управлением ОС Windows. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Athlon 64 X2 6000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1150 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 280, скорость которого не превышала 566.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие системы. Она может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
