Сравнение Athlon 64 X2 5400+ против Athlon PRO 200GE
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 5400+ Изменить | AMD Athlon PRO 200GE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 5400+ | 200GE | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Декабрь 2006 | 6 сентября 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane | Windsor | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 3 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR4 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $20 | $102 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 192 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 5400+ | AMD Athlon PRO 200GE |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Две модели CPU относятся к одному классу Athlon | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры одинаковы в плане количества ядер: 2 ядра | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша уровня L2 1024 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 5400+ | AMD Athlon PRO 200GE |
|---|---|
| Athlon 64 X2 5400+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon PRO 200GE принадлежит к линейке процессоров Athlon PRO |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5400+ называется Brisbane | Windsor | Архитектура ядра у процессора Athlon PRO 200GE называется Raven Ridge |
| AMD Athlon 64 X2 5400+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon PRO 200GE работает на сокете Socket AM4 |
| Athlon 64 X2 5400+ очень сильно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Athlon PRO 200GE серьёзно обгоняет в плане количества потоков, 4 против 2 |
| Athlon 64 X2 5400+ незначительно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 3200 Мегагерц | Athlon PRO 200GE не сильно обгоняет в плане частоты, 3200 Мегагерц против 2800 Мегагерц |
| Athlon 64 X2 5400+ менее технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равняется 65 нанометров | Athlon PRO 200GE по части технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс составляет 14 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Athlon 64 X2 5400+ |
| Athlon 64 X2 5400+ содержит намного меньшее число транзисторов, 153 миллионов против 1178 млн | В CPU Athlon PRO 200GE значительно больше транзисторов, 1178 миллионов против 153 миллионов |
| Для процессора Athlon 64 X2 5400+ необходима более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение составляет 65 Вт | Athlon PRO 200GE имеет явное преимущество по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 35 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 5400+ доходит до 72 °C. Не значительно отстает от конкурента Athlon PRO 200GE | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon PRO 200GE значительно выше и достигает 105 градусов Цельсия. А это несомненно весомый + |
| У Athlon 64 X2 5400+ площадь кристалла немного больше и равняется 220 мм квадратных | У модели Athlon PRO 200GE площадь кристалла чуть меньше и равняется 209.78 мм2 |
| Кэш L1 у процессора Athlon 64 X2 5400+ намного больше по сравнению с Athlon PRO 200GE и составляет 256 Килобайт | Объем кеша 1-го уровня у CPU Athlon PRO 200GE значительно меньше чем у Athlon 64 X2 5400+ и равняется 192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5400+ | AMD Athlon PRO 200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5400+ | AMD Athlon PRO 200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5400+ | AMD Athlon PRO 200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5400+ | AMD Athlon PRO 200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5400+ | AMD Athlon PRO 200GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований в бенчмарках, архитектура, год выхода, частота, инструкции, количество ядер и потоков, сокет, температурный режим, технологии, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Athlon PRO 200GE по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5400+. Модель Athlon 64 X2 5400+ в сравнении с конкурентом едва набирает 1067.81 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарке большой набор тестов для оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов существуют шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon PRO 200GE (4139 баллов) над Athlon 64 X2 5400+ (876 баллов). Athlon 64 X2 5400+ с оценкой 876 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon PRO 200GE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.32 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 5400+ получает 1.25 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит рендер сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon PRO 200GE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.79 балл. А вот сам Athlon 64 X2 5400+ набрав в этом тесте 0.51 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки центрального процессора при рендере детализированных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 потоков. Athlon PRO 200GE с результатом 376.87 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 5400+ сильно от него отстает получив в тесте 110.18 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется один поток. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon PRO 200GE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 152.67 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 5400+ проваливает данный тест с оценкой 55.78 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon PRO 200GE получил 7178 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 5400+. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 5400+ получает крайне низкую оценку 2766 баллов - по сравнению с Athlon PRO 200GE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Athlon PRO 200GE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3616 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 5400+ дела обстоят куда хуже - 1605 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в этой бенчмарке. На данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon PRO 200GE значительно выше и составляет 100.3 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 5400+ плохо справился с заданием, его скорость составила 29.31 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. На выходе мы получаем более высокое качество видео. А это значит, что результаты тестов реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon PRO 200GE в формате mpeg4 - результат составил 23.41 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 5400+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы процессора, и видео системы. Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Athlon PRO 200GE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5687.29 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 5400+ получив 1613.5 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Athlon PRO 200GE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2479.17 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 5400+, скорость которого не превышала 711.98 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в операционках Windows, Mac OS X и Linux.
