Сравнение Athlon 64 X2 5200B против Athlon X4 760K
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 5200B Изменить | AMD Athlon X4 760K Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon X4 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 5200B | 760K | Название модели процессора | |
| Год | 2008 г | 2013 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane | Trinity | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket FM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 2 Gb/s UMI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 1303 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 100 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | 74 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 2.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 192 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 4096 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 5200B | AMD Athlon X4 760K |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Две модели относятся к единому классу A-series | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Athlon 64 X2 5200B | AMD Athlon X4 760K |
|---|---|
| Athlon 64 X2 5200B принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 | Athlon X4 760K принадлежит к линейке процессоров Athlon X4 |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5200B называется Brisbane | Архитектура ядра у процессора Athlon X4 760K называется Trinity |
| AMD Athlon 64 X2 5200B работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon X4 760K работает на сокете Socket FM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5200B - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon X4 760K - 2 Gb/s UMI |
| Athlon 64 X2 5200B сильно отстает в количестве ядер, 2 против 4 | Athlon X4 760K сильно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Athlon 64 X2 5200B сильно отстает в плане числа потоков, 2 против 4 | Athlon X4 760K ощутимо превосходит в плане количества потоков, 4 против 2 |
| Athlon 64 X2 5200B ощутимо отстает в плане частоты, 2700 МГц против 3800 Мегагерц | Athlon X4 760K ощутимо превосходит по части базовой тактовой частоты, 3800 МГц в сравнение с 2700 Мегагерц у соперника Athlon 64 X2 5200B |
| N/a | Athlon X4 760K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Athlon 64 X2 5200B менее технологичен, так как его технический процесс значительно больше и равен 65 нм | Athlon X4 760K в плане технологичности сильно обгоняет, его технический процесс составляет 32 нм, против 65 нанометров у Athlon 64 X2 5200B |
| Процессор Athlon 64 X2 5200B имеет намного меньше транзисторов, 153 миллионов против 1303 млн | В процессоре Athlon X4 760K значительно большее число транзисторов, 1303 миллионов против 153 миллионов |
| Athlon 64 X2 5200B имеет явное превосходство по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 65 Вт | Для процессора Athlon X4 760K необходима более мощное охлаждение, так как его тепловыделение доходит до 100 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 5200B достигает 68 °C. Не значительно уступает конкуренту Athlon X4 760K | Предел максимальной температуры ядер у Athlon X4 760K незначительно выше и равен 74 °C |
| Кеш 1-го уровня у процессора Athlon 64 X2 5200B намного больше чем у Athlon X4 760K и равен 256 Кб | Величина кэша L1 у процессора Athlon X4 760K значительно меньше в сравнении с Athlon 64 X2 5200B и составляет 192 Кб |
| Кеш второго уровня у CPU Athlon 64 X2 5200B намного меньше по сравнению с Athlon X4 760K и равняется 1024 Килобайт | Кеш L2 у CPU Athlon X4 760K намного больше в сравнении с Athlon 64 X2 5200B и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200B | AMD Athlon X4 760K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200B | AMD Athlon X4 760K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200B | AMD Athlon X4 760K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200B | AMD Athlon X4 760K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200B | AMD Athlon X4 760K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200B | AMD Athlon X4 760K | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, температурные данные, год выпуска, сокет, технологии разгона, тактовая частота, инструкции, структура, количество ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X4 760K по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5200B. Модель Athlon 64 X2 5200B в сравнении с конкурентом едва набирает 1003.28 балла.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X4 760K (2930 баллов) над Athlon 64 X2 5200B (796 баллов). Athlon 64 X2 5200B с оценкой 796 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день сильно устарел. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon X4 760K в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.16 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 5200B получает 0.91 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Итог теста - параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon X4 760K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.66 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 5200B набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП при просчете сложных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Athlon X4 760K с результатом 283 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 5200B сильно от него отстает получив в тесте 78.9 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В ней производится тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Athlon X4 760K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 88 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 5200B проваливает данный тест с оценкой 40.31 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 760K получил 5343 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 5200B. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 5200B получает крайне низкую оценку 1686.8 баллов - по сравнению с Athlon X4 760K.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Athlon X4 760K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2333 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 5200B дела обстоят куда хуже - 998.94 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это проверка производительности CPU. Single Core версия программы использует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, четвертая и 5v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 760K значительно выше и составляет 75.9 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 5200B плохо справился с заданием, его скорость составила 21.3 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более высокое качество видеофайла. Итоговый показатель также определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Именно поэтому результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X4 760K в формате mpeg4 - результат составил 17.88 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 5200B по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.99 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Athlon X4 760K значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3942.89 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 5200B получив 1307.44 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать о том, что почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Windows. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Athlon X4 760K имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1755.76 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 5200B, скорость которого не превышала 540.05 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Программа может работать в операционках Linux, Windows и Mac OS X.
