Сравнение Athlon 64 X2 5200+ против Phenom X4 9100e
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 5200+ Изменить | AMD Phenom X4 9100e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 5200+ | 9100e | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Сентябрь 2006 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane | Windsor | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 61 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $15 | $24 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 | 2048 | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Phenom X4 9100e |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Обе модели вышли примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Техпроцесс данных моделей процессоров составляет 65 нм | |
| Тепловыделение двух CPU составляет 65 Вт | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Phenom X4 9100e |
|---|---|
| Athlon 64 X2 5200+ принадлежит к семейству процессоров Athlon | Phenom X4 9100e принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 5200+ называется Brisbane | Windsor | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9100e называется Agena |
| AMD Athlon 64 X2 5200+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Phenom X4 9100e работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 5200+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9100e - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s) |
| Athlon 64 X2 5200+ ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9100e значительно выигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Athlon 64 X2 5200+ ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9100e ощутимо выигрывает по части количества потоков, 4 против 2 |
| Athlon 64 X2 5200+ значительно выигрывает по части частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц Phenom X4 9100e | Phenom X4 9100e серьёзно уступает в плане частоты, 1800 МГц в сравнение с 2700 МГц |
| Модель Athlon 64 X2 5200+ имеет намного меньше транзисторов, 153 млн против 450 миллионов | В модели процессора Phenom X4 9100e намного большее число транзисторов, 450 млн против 153 миллионов |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 5200+ незначительно выше и доходит до 72 градусов | Предел допустимой температуры ядер у Phenom X4 9100e доходит до 61 °C. Не намного уступает сопернику Athlon 64 X2 5200+ |
| У модели процессора Athlon 64 X2 5200+ площадь кристалла значительно меньше и равняется 220 кв.мм | У процессора Phenom X4 9100e площадь кристалла намного больше и равняется 285 мм2 |
| Кэш L1 у процессора Athlon 64 X2 5200+ гораздо меньше по сравнению с Phenom X4 9100e и равняется 256 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Phenom X4 9100e намного больше в сравнении с Athlon 64 X2 5200+ и равняется 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Phenom X4 9100e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Phenom X4 9100e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Phenom X4 9100e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 5200+ | AMD Phenom X4 9100e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как результаты тестирований всех программах, кол-во ядер, потоков, год выхода, температурный режим, инструкции, технологии автоматического разгона, структура, базовая частота, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9100e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 5200+. Модель Athlon 64 X2 5200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 1038.55 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и ЦП. Среди тестов существуют шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9100e (1279 баллов) над Athlon 64 X2 5200+ (793 балла). Athlon 64 X2 5200+ с оценкой 793 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac, Windows. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom X4 9100e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.52 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 5200+ получает 1.13 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог проверки это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 5200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.47 баллов. А вот сам Phenom X4 9100e набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки ЦП в процессе рендера высокодетализированных 3D объектов. Phenom X4 9100e с результатом 133.52 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 5200+ сильно от него отстает получив в тесте 99.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. С использованием данного бенчмарка проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 5200+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 50.3 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9100e проваливает данный тест с оценкой 33.53 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9100e получил 2882 балла, что несколько больше чем у Athlon 64 X2 5200+. В этом тесте, процессор Athlon 64 X2 5200+ набирает свои 2502 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core использует один поток. Athlon 64 X2 5200+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1437 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9100e дела обстоят куда хуже - 882 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он запустится и на Linux и на Windows. Основное предназначение - тест быстродействия CPU.
Geekbench 2
Старая версия программы Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, : 4v и пятая. У нас архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9100e значительно выше и составляет 35.18 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 5200+ плохо справился с заданием, его скорость составила 26.49 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Конечный показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. В результате получается более хорошее качество видео. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9100e в формате mpeg4 - результат составил 8.17 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 5200+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.08 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Phenom X4 9100e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1987.96 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 5200+ получив 1458.63 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть результат теста. Phenom X4 9100e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 865.17 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 5200+, скорость которого не превышала 644.4 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
