Сравнение Athlon 64 X2 4400+ (S.939) против Opteron 2218
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) Изменить | AMD Opteron 2218 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2218 | Название модели процессора | ||
| Год | 2005 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toledo | Santa Rosa | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 233 млн | 227 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 110 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 65 °C | 72 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) | AMD Opteron 2218 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс двух моделей процессоров составляет 90 нанометров | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 256 Кб | |
| Кеш второго уровня у CPU почти не отличается по размеру: у Athlon 64 X2 4400+ (S.939) составляет 2024 Килобайт, а у Opteron 2218 он равен 2048 Кб | |
| AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) | AMD Opteron 2218 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 4400+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 2218 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4400+ (S.939) называется Toledo | Архитектура ядра у процессора Opteron 2218 называется Santa Rosa |
| Athlon 64 X2 4400+ (S.939) это настольный процессор | Opteron 2218 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) работает на сокете Socket 939 | AMD Opteron 2218 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 2218 - 1000 MHz 16-bit HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 X2 4400+ (S.939) слегка уступает в плане базовой частоты, 2200 МГц против 2600 Мегагерц | Opteron 2218 слегка обгоняет в плане тактовой частоты, 2600 МГц против 2200 МГц у конкурента |
| В процессоре Athlon 64 X2 4400+ (S.939) немного больше число транзисторов, 233 миллионов против 227 млн | Модель Opteron 2218 имеет немного меньше транзисторов, 227 миллионов против 233 миллионов |
| Тепловое выделение Athlon 64 X2 4400+ (S.939) слегка больше по сравнению с конкурентом, его TDP равняется 110 Вт | Opteron 2218 незначительно обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 95 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 4400+ (S.939) равняется 65 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели Opteron 2218 | Предел максимальной температуры ядер у Opteron 2218 слегка выше и равен 72 градусов Цельсия |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) | AMD Opteron 2218 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) | AMD Opteron 2218 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) | AMD Opteron 2218 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4400+ (S.939) | AMD Opteron 2218 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как итоги тестов в бенчмарках, структура, технологии автоматического разгона, инструкции, количество ядер и потоков, тактовая частота, температурные данные, год выпуска, сокет, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 2218 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 4400+ (S.939). Модель Athlon 64 X2 4400+ (S.939) в сравнении с конкурентом едва набирает 936.5 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки данных персональных компьютеров, в том числе и процессора. Среди диагностик существуют вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 2218 (1036 баллов) над Athlon 64 X2 4400+ (S.939) (784 балла). Athlon 64 X2 4400+ (S.939) с оценкой 784 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Opteron 2218 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.28 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 X2 4400+ (S.939) получает свои 1.13 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Итог проверки - значение " количество кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 2218 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 4400+ (S.939) набрал в этом тесте 0.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки CPU при просчете высокодетализированных 3д объектов. Opteron 2218 с оценкой 110.92 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 4400+ (S.939) набирая 93.94 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии Single Core в рендере задействуется один поток. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 2218 в программе Cinebench R15 показал результат 56.37 баллов, немного опередив конкурента. Получив 47.86 баллов в этом тесте Athlon 64 X2 4400+ (S.939) не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 2218 получил 2491 балл, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 4400+ (S.939). В этом тесте процессор Athlon 64 X2 4400+ (S.939) получает крайне низкую оценку 1835 баллов - по сравнению с Opteron 2218.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Opteron 2218 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1473 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 4400+ (S.939) дела обстоят куда хуже - 1101 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка загружает один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся данные по тестированию в этой бенчмарке. На настоящий момент есть и более свежие версии, четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 2218 чуть выше чем у Athlon 64 X2 4400+ (S.939), и составила 29.49 Кадров/с. Athlon 64 X2 4400+ (S.939) смог набрать 26.25 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. По итогу мы получаем более лучшее качество видеофайла. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Потому итоги проверок реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 2218 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 6.86 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 4400+ (S.939) незначительно отстал с результатом 5.98 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU проверяются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Opteron 2218 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1658.12 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 4400+ (S.939) показав хороший результат 1639 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Opteron 2218 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 725.27 Кб/с. Athlon 64 X2 4400+ (S.939) выдал скорость кодирования 632.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
