Сравнение Athlon 64 X2 4000+ против Athlon 64 X2 TK-53
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 4000+ Изменить | AMD Athlon 64 X2 TK-53 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 4000+ | 53 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Май 2006 | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Brisbane | Tyler | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 221 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 31 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $30 | $14 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 | 1024 | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Athlon 64 X2 TK-53 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели относятся к единому классу Athlon | |
| Оба процессора принадлежат к единой серии Athlon 64 | |
| Две модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| CPU имеют по 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кэш 1-го 256 Кб | |
| AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Athlon 64 X2 TK-53 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 4000+ называется Windsor | Brisbane | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-53 называется Tyler |
| Athlon 64 X2 4000+ это настольный процессор | Athlon 64 X2 TK-53 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 4000+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 64 X2 TK-53 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 4000+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-53 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Athlon 64 X2 4000+ немного обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 1700 Мегагерц у конкурента Athlon 64 X2 TK-53 | Athlon 64 X2 TK-53 слегка отстает по части базовой частоты, 1700 МГц против 2000 Мегагерц |
| Athlon 64 X2 4000+ менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 90 нм | Athlon 64 X2 TK-53 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс равняется 65 нм, против 90 нанометров у Athlon 64 X2 4000+ |
| Модель Athlon 64 X2 4000+ содержит значительно меньше транзисторов, 153 миллионов против 221 миллионов | В CPU Athlon 64 X2 TK-53 намного больше транзисторов, 221 миллионов против 153 млн |
| Для Athlon 64 X2 4000+ понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его TDP достигает 65 Ватт | Athlon 64 X2 TK-53 уверенно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 31 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 4000+ достигает 72 градусов. Не значительно уступает Athlon 64 X2 TK-53 | Предел возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-53 значительно выше и равен 95 градусов Цельсия. А это серьезный аргумент |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 4000+ | AMD Athlon 64 X2 TK-53 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований всех бенчмарках, год выпуска, частота, технологии, инструкции, архитектура, сокет, температурный режим, кол-во ядер, потоков, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 X2 4000+ не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 TK-53. Сам же процессор Athlon 64 X2 TK-53 смог набрать 629.59 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 4000+ (632 балла) над Athlon 64 X2 TK-53 (502 балла). Athlon 64 X2 TK-53 с оценкой 502 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 TK-53 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.77 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 X2 4000+ получает свои 0.74 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки это значение " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 TK-53 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.32 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 4000+ набрал в этом тесте 0.31 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра процессора при рендере детализированных 3д моделей. Athlon 64 X2 4000+ с оценкой 65.08 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 TK-53 набирая 63.62 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. Почти нет различий в этом тесте у моделей Athlon 64 X2 4000+ (32.85 балла) и Athlon 64 X2 TK-53 (32.64 балла).
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 4000+ получил 1376.95 баллов, что несколько больше чем у Athlon 64 X2 TK-53. В этом тесте, процессор Athlon 64 X2 TK-53 набирает свои 1214 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Тест Single-Core использует один поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Athlon 64 X2 4000+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 805.65 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 X2 TK-53 тоже показал хорошую оценку 738 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 X2 4000+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - тест быстродействия процессоров. Single Core версия теста нагружает только одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие варианты, 5v и четвертая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является показателем проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 TK-53 чуть выше чем у Athlon 64 X2 4000+, и составила 17.94 Кадров/с. Athlon 64 X2 4000+ смог набрать 17.51 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Конечный показатель также измеряется кадрами в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают эффективность системы. Athlon 64 X2 4000+ смог обработал видеофайл со скоростью 4.07 Кадров/с, почти схожий результат получил Athlon 64 X2 TK-53 - 4.05 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Athlon 64 X2 TK-53 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1187 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 4000+ показав хороший результат 1067.55 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark FSP. Он представляет тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Athlon 64 X2 4000+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 446.46 Кб/с. Athlon 64 X2 TK-53 выдал скорость кодирования 436.12 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности системы. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
