Сравнение Athlon 64 X2 3800+ (S.939) против Opteron 270
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Изменить | AMD Opteron 270 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 270 | Название модели процессора | ||
| Год | 2005 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2005 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toledo | Manchester | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 154 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $33 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Opteron 270 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Обе модели процессоров были выпущены в 2005 г | |
| Процессоры похожи по части числа ядер: 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Частота у сравниваемых CPU равна 2000 Мегагерц | |
| Технологический процесс этих моделей процессоров составляет 90 нм | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Opteron 270 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 270 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) называется Toledo | Manchester | Архитектура ядра у процессора Opteron 270 называется Italy |
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) это настольный процессор | Opteron 270 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) работает на сокете Socket 939 | AMD Opteron 270 работает на сокете Socket 940 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 270 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) слегка выигрывает по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 89 Ватт | Тепловая мощность Opteron 270 незначительно больше в сравнении с Athlon 64 X2 3800+ (S.939), его TDP равен 95 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 3800+ (S.939) слегка выше и равняется 71 градусов Цельсия | Порог возможной температуры ядер у Opteron 270 равен 67 градусов. Не значительно уступает процессору Athlon 64 X2 3800+ (S.939) |
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш 2-го уровня у процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) гораздо меньше чем у Opteron 270 и равняется 1024 Килобайт | Кэш L2 у CPU Opteron 270 намного больше по сравнению с Athlon 64 X2 3800+ (S.939) и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : результаты тестирований во всех программах, температурный режим, технологии разгона, частота, архитектура, инструкции, сокет, год выпуска, количество ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 270 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 3800+ (S.939). Сам же процессор Athlon 64 X2 3800+ (S.939) смог набрать 754.15 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий набор тестов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в частности процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 270 (761 балл) над Athlon 64 X2 3800+ (S.939) (627 баллов). Athlon 64 X2 3800+ (S.939) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.9 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 270 получает свои 0.86 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В тестах все также используется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели теста - значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.38 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 270 набрал в этом тесте 0.36 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при рендере сложных 3д объектов. Программа подходит для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) с оценкой 80.51 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 270 набирая 75.22 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды Maxon. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических контроллеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в программе Cinebench R15 показал результат 40.8 баллов, немного опередив конкурента. Получив 38.3 баллов в этом тесте Opteron 270 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3800+ (S.939) получил 2047 баллов, что значительно больше чем у Opteron 270. В этом тесте процессор Opteron 270 получает крайне низкую оценку 1600.67 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 3800+ (S.939).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1189 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 270 тоже показал хорошую оценку 1068.46 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 X2 3800+ (S.939).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - тест производительности CPU. Single Core версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие версии, актуальные пятая и 4v. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3800+ (S.939) чуть выше чем у Opteron 270, и составила 21.12 Кадров/с. Opteron 270 смог набрать 20.36 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе компрессии видео файлов. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Поэтому итоги проверок реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 4.9 Кадров/с. В то время как Opteron 270 незначительно отстал с результатом 4.77 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест часто используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Opteron 270 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1236.9 баллов. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 3800+ (S.939) показав хороший результат 1175.58 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Windows. Оценивалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Задание на сжатие файлов оба процессора выполнили с одинаковой скоростью: Opteron 270 показал скорость кодирования файлов 513.96 Кб/с, от него не отличается AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) выдав скорость 515.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
