Сравнение Athlon 64 X2 3800+ (S.939) против Opteron 175
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Изменить | AMD Opteron 175 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 175 | Название модели процессора | ||
| Год | 2005 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2005 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toledo | Manchester | Denmark | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 154 млн | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 110 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 65 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $33 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Opteron 175 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Оба процессора были выпущены в 2005 году | |
| Два процессора работают на сокете Socket 939 | |
| CPU похожи в плане количества ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Техпроцесс обоих процессоров равен 90 нм | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша уровня L1 256 Кб | |
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Opteron 175 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 175 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) называется Toledo | Manchester | Архитектура ядра у процессора Opteron 175 называется Denmark |
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) это настольный процессор | Opteron 175 это серверный процессор |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 175 - 1000 MHz HT |
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) не сильно проигрывает в плане частоты, 2000 Мегагерц против 2200 Мегагерц | Opteron 175 немного превосходит по части базовой тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц у соперника Athlon 64 X2 3800+ (S.939) |
| Модель Athlon 64 X2 3800+ (S.939) содержит значительно меньше транзисторов, 154 млн против 233 млн | В CPU Opteron 175 намного больше транзисторов, 233 миллионов против 154 млн |
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) не сильно превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равен 89 Ватт | Тепловое выделение Opteron 175 слегка больше по сравнению с соперником, его TDP достигает 110 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 3800+ (S.939) слегка выше и доходит до 71 градусов | Порог максимальной температуры ядер у Opteron 175 составляет 65 °C. Не значительно уступает модели Athlon 64 X2 3800+ (S.939) |
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L2 у CPU Athlon 64 X2 3800+ (S.939) гораздо меньше по сравнению с Opteron 175 и равняется 1024 Килобайт | Кеш 2-го уровня у CPU Opteron 175 гораздо больше в сравнении с Athlon 64 X2 3800+ (S.939) и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Opteron 175 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Opteron 175 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Opteron 175 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований всех бенчмарках, инструкции, год выпуска, частота, температурные данные, сокет, технологии авторазгона, количество ядер и потоков, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 175 не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 3800+ (S.939). Сам же процессор Athlon 64 X2 3800+ (S.939) смог набрать 754.15 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди тестов выделяются целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 175 (682 балла) над Athlon 64 X2 3800+ (S.939) (627 баллов). Athlon 64 X2 3800+ (S.939) незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки много процессорных систем. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.9 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 175 получает свои 0.78 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.38 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 175 набрал в этом тесте 0.32 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки CPU при рендере сложных 3д объектов. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) с оценкой 80.51 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 175 набирая 67.66 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в программе Cinebench R15 показал результат 40.8 баллов, немного опередив конкурента. Получив 34.23 балла в этом тесте Opteron 175 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3800+ (S.939) получил 2047 баллов, что значительно больше чем у Opteron 175. В этом тесте процессор Opteron 175 получает крайне низкую оценку 1432.88 балла - по сравнению с Athlon 64 X2 3800+ (S.939).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1189 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 175 тоже показал хорошую оценку 958.06 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 X2 3800+ (S.939).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в этой программе. Сегодня существуют более свежие версии, : 4v и 5v. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3800+ (S.939) чуть выше чем у Opteron 175, и составила 21.12 Кадров/с. Opteron 175 смог набрать 18.27 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Важно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. По этой причине итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 4.9 Кадров/с. В то время как Opteron 175 незначительно отстал с результатом 4.25 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Процессоры проверяются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1175.58 баллов. С этими задачами справился и Opteron 175 показав хороший результат 1117.71 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением Виндовс. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 515.47 Кб/с. Opteron 175 выдал скорость кодирования 460.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.
