Сравнение Athlon 64 X2 3800+ (S.939) против Opteron 1212
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Изменить | AMD Opteron 1212 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 1212 | Название модели процессора | ||
| Год | 2005 г | 2006 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2005 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toledo | Manchester | Santa Ana | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 154 млн | 233 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 103 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 74 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $33 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Opteron 1212 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Процессоры имеют по 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Тактовая частота обоих процессоров одинакова и составляет 2000 Мегагерц | |
| Технологический процесс двух CPU равняется 90 нанометров | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L1 256 Килобайт | |
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Opteron 1212 |
|---|---|
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 1212 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) называется Toledo | Manchester | Архитектура ядра у процессора Opteron 1212 называется Santa Ana |
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) это настольный процессор | Opteron 1212 это серверный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) работает на сокете Socket 939 | AMD Opteron 1212 работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 1212 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) имеет намного меньше транзисторов, 154 миллионов против 233 миллионов | В модели Opteron 1212 значительно больше транзисторов, 233 млн против 154 млн |
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) незначительно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 89 Ватт | Тепловое выделение Opteron 1212 несколько больше по сравнению с Athlon 64 X2 3800+ (S.939), его TDP равен 103 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 3800+ (S.939) достигает 71 °C. Не намного уступает сопернику Opteron 1212 | Предел максимально возможной температуры ядер у Opteron 1212 не сильно выше и составляет 74 градусов Цельсия |
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Величина кэша L2 у CPU Athlon 64 X2 3800+ (S.939) намного меньше по сравнению с Opteron 1212 и равен 1024 Кб | Кеш L2 у процессора Opteron 1212 намного больше по сравнению с Athlon 64 X2 3800+ (S.939) и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Opteron 1212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Opteron 1212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Opteron 1212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Opteron 1212 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, технологии автоматического разгона, год выхода, сокет, инструкции, структура, частота, температурные данные, кол-во ядер, потоков, и также многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Opteron 1212 набирает 761.65 балл, в то время как его соперник Athlon 64 X2 3800+ (S.939) набрал 754.15 балла. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки производительности компьютера, в частности CPU. Среди диагностик имеется расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) (627 баллов) над Opteron 1212 (593 балла). Opteron 1212 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.9 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 1212 получает свои 0.86 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки - значение " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.38 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 1212 набрал в этом тесте 0.35 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки ЦП при рендеринге высокополигональных 3д объектов. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) с оценкой 80.51 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 1212 набирая 76.12 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета будет количество очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в программе Cinebench R15 показал результат 40.8 баллов, немного опередив конкурента. Получив 38.38 баллов в этом тесте Opteron 1212 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3800+ (S.939) получил 2047 баллов, что несколько больше чем у Opteron 1212. В этом тесте, процессор Opteron 1212 набирает свои 1927 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1189 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 1212 тоже показал хорошую оценку 1117 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 X2 3800+ (S.939).
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы использует одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это тест производительности CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие версии, 4v и 5v. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3800+ (S.939) чуть выше чем у Opteron 1212, и составила 21.12 Кадров/с. Opteron 1212 смог набрать 20.17 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Полученный результат результат также измеряется в кадрах в секунду. Потому итоги тестов реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 4.9 Кадров/с. В то время как Opteron 1212 незначительно отстал с результатом 4.62 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1175.58 баллов. С этими задачами справился и Opteron 1212 показав хороший результат 1107.48 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты делались под управлением ОС Windows. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 515.47 Кб/с. Opteron 1212 выдал скорость кодирования 488.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия системы. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.
