Сравнение Athlon 64 X2 3800+ (S.939) против Athlon 800 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Изменить | AMD Athlon 800 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | Название модели процессора | |||
| Год | 2005 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2005 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toledo | Manchester | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 154 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $33 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Athlon 800 (S.462) |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Две модели процессоров относятся к единому классу A-series | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| У обоих CPU допустимая температура ядра равна 71 градусов Цельсия и 70 градусов Цельсия соответственно | |
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Athlon 800 (S.462) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) называется Toledo | Manchester | Архитектура ядра у процессора Athlon 800 (S.462) называется Thunderbird |
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon 800 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 800 (S.462) - 200 MHz |
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) значительно превосходит в плане количества ядер, 2 против 1 | Athlon 800 (S.462) значительно отстает в кол-ве ядер, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) сильно превосходит в плане количества потоков, 2 против 1 | Athlon 800 (S.462) ощутимо уступает по части кол-ва потоков, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) серьёзно выигрывает в плане тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 800 Мегагерц у конкурента | Athlon 800 (S.462) ощутимо уступает в плане базовой частоты, 800 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц |
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равен 90 нанометров, в сравнение с 180 нанометров у конкурента Athlon 800 (S.462) | Athlon 800 (S.462) менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров |
| В процессоре Athlon 64 X2 3800+ (S.939) значительно больше транзисторов, 154 миллионов против 37 млн | Athlon 800 (S.462) имеет значительно меньшее количество транзисторов, 37 млн против 154 млн |
| Для Athlon 64 X2 3800+ (S.939) понадобится более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение достигает 89 Ватт | Athlon 800 (S.462) серьёзно превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 45 Вт |
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у CPU Athlon 64 X2 3800+ (S.939) гораздо больше чем у Athlon 800 (S.462) и составляет 256 Килобайт | Объем кеша 1-го уровня у CPU Athlon 800 (S.462) значительно меньше чем у Athlon 64 X2 3800+ (S.939) и равняется 128 Кб |
| Величина кеша 2-го уровня у CPU Athlon 64 X2 3800+ (S.939) гораздо больше по сравнению с Athlon 800 (S.462) и составляет 1024 Кб | Величина кэша второго уровня у CPU Athlon 800 (S.462) значительно меньше чем у Athlon 64 X2 3800+ (S.939) и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Athlon 800 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Athlon 800 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Athlon 800 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований во бенчмарках, структура, технологии авторазгона, инструкции, год выпуска, сокет, количество ядер, потоков, температурные данные, частота, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 3800+ (S.939) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 800 (S.462). Модель Athlon 800 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 132.07 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) (627 баллов) над Athlon 800 (S.462) (111 баллов). Athlon 800 (S.462) с оценкой 111 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования много процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100%, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.9 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 800 (S.462) получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3д помещения с множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели проверки - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.38 баллов. А вот сам Athlon 800 (S.462) набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. В тесте будут задействованы все потоки и ядра центрального процессора при рендере высокополигональных 3д моделей. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) с результатом 80.51 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 800 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 11 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 40.8 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 800 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 11.01 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3800+ (S.939) получил 2047 баллов, что значительно больше чем у Athlon 800 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 800 (S.462) получает крайне низкую оценку 235.08 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 3800+ (S.939).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1189 баллов. А вот у его конкурента Athlon 800 (S.462) дела обстоят куда хуже - 233.89 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие версии, : пятая и четвертая. У нас архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3800+ (S.939) значительно выше и составляет 21.12 Кадров/с. А вот Athlon 800 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Итоговый результат также измеряется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более хорошее качество видеофайла. А это значит, что итоги проверок реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в формате mpeg4 - результат составил 4.9 Кадров/с. Его конкурент Athlon 800 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Этот бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разогнать систему и геймеры. Процессоры тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1175.58 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 800 (S.462) получив 180.33 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Проверки делались под управлением ОС Windows. Проверялась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Athlon 64 X2 3800+ (S.939) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 515.47 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 800 (S.462), скорость которого не превышала 75.1 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут дать оценку производительности всей системы. Программа может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
