Сравнение Athlon 64 X2 3800+ (S.939) против Athlon 64 X2 6000+
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) Изменить | AMD Athlon 64 X2 6000+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 6000+ | Название модели процессора | ||
| Год | 2005 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2005 | Август 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Toledo | Manchester | Brisbane | Windsor | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 939 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 154 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR-400 | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $33 | $54 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 220 мм2 | 220 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 | 2048 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Athlon 64 X2 6000+ |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к одной серии Athlon 64 | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| У обоих процессоров одинаковая производительность системной шины 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Число транзисторов у этих моделей равно 154 миллионов и 153 млн соответственно | |
| Расчетная мощность данных моделей составляет 89 Вт | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| У двух процессоров площадь кристалла составляет 220 мм квадратных | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша первого 256 Кб | |
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Athlon 64 X2 6000+ |
|---|---|
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon 64 X2 6000+ принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3800+ (S.939) называется Toledo | Manchester | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 6000+ называется Brisbane | Windsor |
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) работает на сокете Socket 939 | AMD Athlon 64 X2 6000+ работает на сокете Socket AM2 |
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) очень сильно проигрывает в плане частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3100 МГц | Athlon 64 X2 6000+ значительно выигрывает в плане частоты, 3100 МГц в сравнение с 2000 МГц |
| Athlon 64 X2 3800+ (S.939) менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 90 нанометров | Athlon 64 X2 6000+ в плане технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс составляет 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у соперника Athlon 64 X2 3800+ (S.939) |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 3800+ (S.939) не сильно выше и равен 71 градусов | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 6000+ равняется 62 °C. Не намного уступает сопернику Athlon 64 X2 3800+ (S.939) |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (S.939) | AMD Athlon 64 X2 6000+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований в бенчмарках, технологии авторазгона, сокет, количество ядер и потоков, инструкции, частота, температурные данные, год выхода, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 6000+ по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 3800+ (S.939). Модель Athlon 64 X2 3800+ (S.939) в сравнении с конкурентом едва набирает 754.15 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 6000+ (925 баллов) над Athlon 64 X2 3800+ (S.939) (627 баллов). Athlon 64 X2 3800+ (S.939) с оценкой 627 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 6000+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.63 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 3800+ (S.939) получает 0.9 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 6000+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 3800+ (S.939) набрав в этом тесте 0.38 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге комплексных 3D объектов. Cinebench R15 идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Athlon 64 X2 6000+ с результатом 131.43 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 3800+ (S.939) сильно от него отстает получив в тесте 80.51 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. С его помощью проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видео - процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 6000+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 66.8 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 3800+ (S.939) проваливает данный тест с оценкой 40.8 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 6000+ получил 2930 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 3800+ (S.939). В этом тесте процессор Athlon 64 X2 3800+ (S.939) получает крайне низкую оценку 2047 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 6000+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства на Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Athlon 64 X2 6000+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1714 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 3800+ (S.939) дела обстоят куда хуже - 1189 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает только одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Windows и на Linux. Основное предназначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, : 5v и 4v. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 6000+ значительно выше и составляет 36.3 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 3800+ (S.939) плохо справился с заданием, его скорость составила 21.12 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с перееменной скоростью. Окончательный показатель также измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. Поэтому результаты тестов реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 6000+ в формате mpeg4 - результат составил 8.14 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 3800+ (S.939) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.9 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Создан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Athlon 64 X2 6000+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1868.41 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 3800+ (S.939) получив 1175.58 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Athlon 64 X2 6000+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1150 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 3800+ (S.939), скорость которого не превышала 515.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может работать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
