Сравнение Athlon 64 X2 3800+ (AM2) против Athlon 950 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) Изменить | AMD Athlon 950 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | Название модели процессора | |||
| Год | 2006 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Spitfire | Pluto | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 950 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 25 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 52 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 78 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 | 512 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) | AMD Athlon 950 (Slot A) |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Два процессора относятся к единому семейству A-series | |
| Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) | AMD Athlon 950 (Slot A) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3800+ (AM2) называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Athlon 950 (Slot A) называется Spitfire | Pluto |
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 950 (Slot A) работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 950 (Slot A) - 200 MHz |
| Athlon 64 X2 3800+ (AM2) серьёзно выигрывает по части количества ядер, 2 против 1 | Athlon 950 (Slot A) ощутимо уступает в плане количества ядер, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 3800+ (AM2) серьёзно превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 | Athlon 950 (Slot A) ощутимо отстает в плане числа потоков, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 3800+ (AM2) значительно выигрывает в плане частоты, 2000 МГц против 950 Мегагерц у конкурента | Athlon 950 (Slot A) сильно проигрывает в плане частоты, 950 Мегагерц против 2000 Мегагерц |
| Athlon 64 X2 3800+ (AM2) по части технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равняется 90 нм, в сравнение с 180 нанометров у конкурента Athlon 950 (Slot A) | Athlon 950 (Slot A) менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров |
| В CPU Athlon 64 X2 3800+ (AM2) намного больше транзисторов, 243 млн против 25 миллионов | Процессор Athlon 950 (Slot A) имеет намного меньше транзисторов, 25 миллионов против 243 млн |
| Для модели Athlon 64 X2 3800+ (AM2) нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение составляет 65 Вт | Athlon 950 (Slot A) имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 52 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 3800+ (AM2) слегка выше и доходит до 78 градусов | Порог возможной температуры ядер у Athlon 950 (Slot A) достигает 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает конкуренту Athlon 64 X2 3800+ (AM2) |
| Величина кэша L1 у процессора Athlon 64 X2 3800+ (AM2) намного больше в сравнении с Athlon 950 (Slot A) и составляет 256 Килобайт | Величина кеша L1 у процессора Athlon 950 (Slot A) намного меньше в сравнении с Athlon 64 X2 3800+ (AM2) и составляет 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) | AMD Athlon 950 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) | AMD Athlon 950 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) | AMD Athlon 950 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) | AMD Athlon 950 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, температурный режим, год выпуска, структура, базовая частота, количество ядер и потоков, инструкции, сокет, технологии разгона, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 3800+ (AM2) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 950 (Slot A). Модель Athlon 950 (Slot A) в сравнении с конкурентом едва набирает 139.57 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 3800+ (AM2) (566 баллов) над Athlon 950 (Slot A) (117 баллов). Athlon 950 (Slot A) с оценкой 117 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100%, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3800+ (AM2) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.87 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 950 (Slot A) получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Итог проверки это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 3800+ (AM2) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.36 баллов. А вот сам Athlon 950 (Slot A) набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки CPU при рендеринге высокодетализированных 3D объектов. Бенчмарк идеально подходит для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. Athlon 64 X2 3800+ (AM2) с результатом 77.7 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 950 (Slot A) сильно от него отстает получив в тесте 11.56 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео - адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 3800+ (AM2) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.32 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 950 (Slot A) проваливает данный тест с оценкой 11.66 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3800+ (AM2) получил 2047 баллов, что значительно больше чем у Athlon 950 (Slot A). В этом тесте процессор Athlon 950 (Slot A) получает крайне низкую оценку 247.91 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 3800+ (AM2).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Тест Single-Core использует 1 поток. Athlon 64 X2 3800+ (AM2) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1189 баллов. А вот у его конкурента Athlon 950 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 245.36 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тестирование эффективности CPU. Single Core версия теста загружает не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной программе. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3800+ (AM2) значительно выше и составляет 20.58 Кадров/с. А вот Athlon 950 (Slot A) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.13 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты тестов реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 3800+ (AM2) в формате mpeg4 - результат составил 4.69 Кадров/с. Его конкурент Athlon 950 (Slot A) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.73 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко используют любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. Создан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Athlon 64 X2 3800+ (AM2) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1126.4 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 950 (Slot A) получив 190.91 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением Windows. Athlon 64 X2 3800+ (AM2) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 496.11 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 950 (Slot A), скорость которого не превышала 79.27 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут получить оценку производительности системы. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
