Сравнение Athlon 64 X2 3800+ (AM2) против Athlon 900 (Slot A)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) Изменить | AMD Athlon 900 (Slot A) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | Название модели процессора | |||
| Год | 2006 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Pluto | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Slot A | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 22 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 60 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 78 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) | AMD Athlon 900 (Slot A) |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров относятся к одному классу A-series | |
| Два процессора вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) | AMD Athlon 900 (Slot A) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3800+ (AM2) называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Athlon 900 (Slot A) называется Pluto | Thunderbird |
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 900 (Slot A) работает на сокете Slot A |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 900 (Slot A) - 200 MHz |
| Athlon 64 X2 3800+ (AM2) сильно выигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 1 | Athlon 900 (Slot A) серьёзно отстает в числе ядер, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 3800+ (AM2) сильно выигрывает по части числа потоков, 2 против 1 | Athlon 900 (Slot A) ощутимо отстает в плане числа потоков, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 3800+ (AM2) серьёзно обгоняет в плане базовой частоты, 2000 МГц против 900 МГц у конкурента | Athlon 900 (Slot A) значительно проигрывает по части частоты, 900 МГц в сравнение с 2000 МГц |
| Athlon 64 X2 3800+ (AM2) в плане технологичности очень сильно превосходит, его технический процесс составляет 90 нанометров, в сравнение с 180 нм у конкурента Athlon 900 (Slot A) | Athlon 900 (Slot A) в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 180 нм |
| В модели процессора Athlon 64 X2 3800+ (AM2) намного больше транзисторов, 243 млн против 22 миллионов | Athlon 900 (Slot A) имеет намного меньшее число транзисторов, 22 миллионов против 243 миллионов |
| Расчетная мощность Athlon 64 X2 3800+ (AM2) немного больше в сравнении с Athlon 900 (Slot A), его TDP доходит до 65 Вт | Athlon 900 (Slot A) слегка выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 60 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 3800+ (AM2) незначительно выше и достигает 78 °C | Порог возможной температуры ядер у Athlon 900 (Slot A) достигает 70 °C. Не намного отстает от соперника Athlon 64 X2 3800+ (AM2) |
| Размер кеша L1 у CPU Athlon 64 X2 3800+ (AM2) значительно больше по сравнению с Athlon 900 (Slot A) и равняется 256 Килобайт | Кэш L1 у CPU Athlon 900 (Slot A) значительно меньше в сравнении с Athlon 64 X2 3800+ (AM2) и составляет 128 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) | AMD Athlon 900 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) | AMD Athlon 900 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) | AMD Athlon 900 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) | AMD Athlon 900 (Slot A) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов в бенчмарках, сокет, температурные данные, кол-во ядер, потоков, инструкции, технологии авторазгона, структура, частота, год выхода, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 3800+ (AM2) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 900 (Slot A). Модель Athlon 900 (Slot A) в сравнении с конкурентом едва набирает 133.58 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 3800+ (AM2) (566 баллов) над Athlon 900 (Slot A) (112 баллов). Athlon 900 (Slot A) с оценкой 112 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Работает в ОС Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3800+ (AM2) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.87 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 900 (Slot A) получает 0.13 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3д пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки это параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 3800+ (AM2) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.36 баллов. А вот сам Athlon 900 (Slot A) набрав в этом тесте 0.13 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Athlon 64 X2 3800+ (AM2) с результатом 77.7 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 900 (Slot A) сильно от него отстает получив в тесте 11.1 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В ней проводят проверку всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 3800+ (AM2) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.32 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 900 (Slot A) проваливает данный тест с оценкой 11.11 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3800+ (AM2) получил 2047 баллов, что значительно больше чем у Athlon 900 (Slot A). В этом тесте процессор Athlon 900 (Slot A) получает крайне низкую оценку 234.82 балла - по сравнению с Athlon 64 X2 3800+ (AM2).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core использует один поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Athlon 64 X2 3800+ (AM2) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1189 баллов. А вот у его конкурента Athlon 900 (Slot A) дела обстоят куда хуже - 235.86 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие версии, четвертая и пятая. Старая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3800+ (AM2) значительно выше и составляет 20.58 Кадров/с. А вот Athlon 900 (Slot A) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.02 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Потому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 3800+ (AM2) в формате mpeg4 - результат составил 4.69 Кадров/с. Его конкурент Athlon 900 (Slot A) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.71 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются двумя методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, используя PhysX. Данный тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Написан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Athlon 64 X2 3800+ (AM2) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1126.4 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 900 (Slot A) получив 183.98 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением ОС Windows. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Athlon 64 X2 3800+ (AM2) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 496.11 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 900 (Slot A), скорость которого не превышала 76.15 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
