Сравнение Athlon 64 X2 3800+ (AM2) против Athlon 700 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) Изменить | AMD Athlon 700 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | Название модели процессора | |||
| Год | 2006 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 243 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 40 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 78 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) | AMD Athlon 700 (S.462) |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству A-series | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) | AMD Athlon 700 (S.462) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3800+ (AM2) называется Windsor | Архитектура ядра у процессора Athlon 700 (S.462) называется Thunderbird |
| AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 700 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 700 (S.462) - 200 MHz |
| Athlon 64 X2 3800+ (AM2) уверенно превосходит в плане кол-ва ядер, 2 против 1 | Athlon 700 (S.462) значительно отстает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 3800+ (AM2) уверенно выигрывает в плане числа потоков, 2 против 1 | Athlon 700 (S.462) серьёзно проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 3800+ (AM2) ощутимо выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 700 Мегагерц у соперника | Athlon 700 (S.462) серьёзно отстает по части частоты, 700 МГц в сравнение с 2000 МГц |
| Athlon 64 X2 3800+ (AM2) в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 90 нм, в сравнение с 180 нанометров у конкурента Athlon 700 (S.462) | Athlon 700 (S.462) менее технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нм |
| В CPU Athlon 64 X2 3800+ (AM2) значительно большее число транзисторов, 243 миллионов против 37 млн | Процессор Athlon 700 (S.462) имеет намного меньше транзисторов, 37 млн против 243 миллионов |
| Для Athlon 64 X2 3800+ (AM2) понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность составляет 65 Ватт | Athlon 700 (S.462) имеет сильное превосходство по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 40 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 3800+ (AM2) не сильно выше и составляет 78 градусов Цельсия | Предел допустимой температуры ядер у Athlon 700 (S.462) доходит до 70 °C. Не значительно уступает процессору Athlon 64 X2 3800+ (AM2) |
| Кеш L1 у CPU Athlon 64 X2 3800+ (AM2) значительно больше по сравнению с Athlon 700 (S.462) и равен 256 Кб | Кэш первого уровня у процессора Athlon 700 (S.462) значительно меньше по сравнению с Athlon 64 X2 3800+ (AM2) и составляет 128 Килобайт |
| Кеш второго уровня у процессора Athlon 64 X2 3800+ (AM2) значительно больше чем у Athlon 700 (S.462) и составляет 1024 Кб | Кэш второго уровня у CPU Athlon 700 (S.462) гораздо меньше в сравнении с Athlon 64 X2 3800+ (AM2) и составляет 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3800+ (AM2) | AMD Athlon 700 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований во программах, архитектура, год выпуска, сокет, количество ядер, потоков, базовая частота, инструкции, технологии авторазгона, температурный режим, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 3800+ (AM2) по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 700 (S.462). Модель Athlon 700 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 119.32 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул тестов для оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 3800+ (AM2) (566 баллов) над Athlon 700 (S.462) (100 баллов). Athlon 700 (S.462) с оценкой 100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Single-Core - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3800+ (AM2) в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.87 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 700 (S.462) получает 0.11 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели теста это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 X2 3800+ (AM2) в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.36 баллов. А вот сам Athlon 700 (S.462) набрав в этом тесте 0.11 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. В тесте будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ при просчете сложных 3D объектов. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. Athlon 64 X2 3800+ (AM2) с результатом 77.7 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 700 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 9.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 3800+ (AM2) в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 39.32 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 700 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 9.96 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3800+ (AM2) получил 2047 баллов, что значительно больше чем у Athlon 700 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 700 (S.462) получает крайне низкую оценку 211.89 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 3800+ (AM2).
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный продукт как и его более ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Athlon 64 X2 3800+ (AM2) получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1189 баллов. А вот у его конкурента Athlon 700 (S.462) дела обстоят куда хуже - 210.31 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые варианты, 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3800+ (AM2) значительно выше и составляет 20.58 Кадров/с. А вот Athlon 700 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 2.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. В результате получается более высокое качество видеофайла. По этой причине итоги тестирования реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 3800+ (AM2) в формате mpeg4 - результат составил 4.69 Кадров/с. Его конкурент Athlon 700 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Athlon 64 X2 3800+ (AM2) значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1126.4 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 700 (S.462) получив 163.07 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Athlon 64 X2 3800+ (AM2) имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 496.11 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 700 (S.462), скорость которого не превышала 67.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут оценить быстродействие системы. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
