Сравнение Athlon 64 X2 3600+ против Athlon 64 X2 TK-42
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 3600+ Изменить | AMD Athlon 64 X2 TK-42 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Athlon | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3600+ | 42 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2001 | 1 ноября 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Windsor | Brisbane | Tyler | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 221 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 20 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $60 | $66 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 156 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 | 1025 | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon 64 X2 TK-42 |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров относятся к одному семейству Athlon | |
| Два процессора относятся к одной линейке Athlon 64 | |
| Две модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| CPU идентичны по части числа ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 256 Кб | |
| AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon 64 X2 TK-42 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3600+ называется Windsor | Brisbane | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 TK-42 называется Tyler |
| Athlon 64 X2 3600+ это настольный процессор | Athlon 64 X2 TK-42 это мобильный процессор |
| AMD Athlon 64 X2 3600+ работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 64 X2 TK-42 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3600+ - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 TK-42 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Athlon 64 X2 3600+ сильно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 1600 МГц у соперника | Athlon 64 X2 TK-42 серьёзно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц |
| Athlon 64 X2 3600+ менее технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и равняется 90 нм | Athlon 64 X2 TK-42 в плане технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс равняется 65 нанометров, против 90 нанометров у Athlon 64 X2 3600+ |
| Athlon 64 X2 3600+ имеет намного меньшее число транзисторов, 153 миллионов против 221 млн | В модели процессора Athlon 64 X2 TK-42 намного большее число транзисторов, 221 миллионов против 153 млн |
| Для процессора Athlon 64 X2 3600+ понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равняется 65 Вт | Athlon 64 X2 TK-42 имеет явное превосходство в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 20 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 3600+ равняется 72 градусов. Не значительно уступает сопернику Athlon 64 X2 TK-42 | Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 X2 TK-42 значительно выше и доходит до 95 °C. И это серьезный + |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3600+ | AMD Athlon 64 X2 TK-42 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, технологии автоматического разгона, инструкции, кол-во ядер и потоков, частота, год выхода, температурные данные, архитектура, сокет, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon 64 X2 3600+ не сильно превосходит своего соперника Athlon 64 X2 TK-42. Сам же процессор Athlon 64 X2 TK-42 смог набрать 659.59 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди них сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в рунете. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon 64 X2 3600+ (660 баллов) над Athlon 64 X2 TK-42 (577 баллов). Athlon 64 X2 TK-42 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить CPU на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3600+ в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.89 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Athlon 64 X2 TK-42 получает свои 0.73 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного трехмерного пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Итог теста это параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 3600+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.37 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 64 X2 TK-42 набрал в этом тесте 0.3 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. В диагностике будут использованы все ядра и потоки ЦПУ при рендеринге детализированных 3д объектов. Athlon 64 X2 3600+ с оценкой 78.62 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Athlon 64 X2 TK-42 набирая 64.59 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В нем проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 3600+ в программе Cinebench R15 показал результат 39.68 баллов, немного опередив конкурента. Получив 33.01 балла в этом тесте Athlon 64 X2 TK-42 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3600+ получил 1898 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 TK-42. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 TK-42 получает крайне низкую оценку 1506 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 3600+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Athlon 64 X2 3600+ получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1069 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon 64 X2 TK-42 тоже показал хорошую оценку 876 баллов, немного уступив место модели Athlon 64 X2 3600+.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, пятая и 4v. В нашем архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3600+ чуть выше чем у Athlon 64 X2 TK-42, и составила 20.83 Кадров/с. Athlon 64 X2 TK-42 смог набрать 17.15 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. В результате получается более высокое качество видеофайла. Полученный результат показатель тоже определяется кадрами за секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты проверок реально отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon 64 X2 3600+ в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 4.8 Кадров/с. В то время как Athlon 64 X2 TK-42 незначительно отстал с результатом 3.96 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Этот тест нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы центрального процессора, и видео системы. Athlon 64 X2 3600+ немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1151.7 балл. С этими задачами справился и Athlon 64 X2 TK-42 показав хороший результат 964.55 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тесты происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Athlon 64 X2 3600+ немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 510.5 Кб/с. Athlon 64 X2 TK-42 выдал скорость кодирования 421.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут оценить производительность всего компьютера. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.
