Сравнение Athlon 64 X2 3250e против Athlon 900 (S.462)
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 64 X2 3250e Изменить | AMD Athlon 900 (S.462) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3250e | Название модели процессора | ||
| Год | 2008 г | 2000 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Brisbane | Thunderbird | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2 | Socket 462 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | 200 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1500 МГц | 900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 180 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 153 млн | 37 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 22 Вт | 50 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-533 DDR2-667 DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 2 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 64 X2 3250e | AMD Athlon 900 (S.462) |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Оба процессора относятся к одному семейству A-series | |
| Обе модели появились примерно в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| AMD Athlon 64 X2 3250e | AMD Athlon 900 (S.462) |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 3250e называется Brisbane | Архитектура ядра у процессора Athlon 900 (S.462) называется Thunderbird |
| AMD Athlon 64 X2 3250e работает на сокете Socket AM2 | AMD Athlon 900 (S.462) работает на сокете Socket 462 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 64 X2 3250e - 1000 MHz 16-bit HyperTransport (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Athlon 900 (S.462) - 200 MHz |
| Athlon 64 X2 3250e значительно превосходит в плане числа ядер, 2 против 1 | Athlon 900 (S.462) значительно проигрывает в плане количества ядер, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 3250e сильно превосходит по части кол-ва потоков, 2 против 1 | Athlon 900 (S.462) ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 1 против 2 |
| Athlon 64 X2 3250e сильно обгоняет в плане частоты, 1500 Мегагерц против 900 Мегагерц | Athlon 900 (S.462) значительно уступает по части базовой частоты, 900 Мегагерц в сравнение с 1500 Мегагерц |
| Athlon 64 X2 3250e в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс равняется 65 нанометров, против 180 нм у конкурента Athlon 900 (S.462) | Athlon 900 (S.462) в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 180 нм |
| В CPU Athlon 64 X2 3250e значительно большее число транзисторов, 153 млн против 37 миллионов | Athlon 900 (S.462) имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 37 млн против 153 млн |
| Athlon 64 X2 3250e уверенно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 22 Вт | Для процессора Athlon 900 (S.462) потребуется более мощное охлаждение, поскольку его TDP доходит до 50 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 X2 3250e слегка выше и равняется 85 °C | Порог возможной температуры ядер у Athlon 900 (S.462) составляет 70 °C. Не намного уступает сопернику Athlon 64 X2 3250e |
| Кеш L1 у процессора Athlon 64 X2 3250e гораздо больше в сравнении с Athlon 900 (S.462) и равен 256 Кб | Кэш первого уровня у CPU Athlon 900 (S.462) намного меньше чем у Athlon 64 X2 3250e и составляет 128 Кб |
| Кеш L2 у CPU Athlon 64 X2 3250e намного больше чем у Athlon 900 (S.462) и составляет 1024 Килобайт | Объем кеша 2-го уровня у процессора Athlon 900 (S.462) значительно меньше чем у Athlon 64 X2 3250e и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3250e | AMD Athlon 900 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3250e | AMD Athlon 900 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3250e | AMD Athlon 900 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 64 X2 3250e | AMD Athlon 900 (S.462) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов во всех программах, технологии авторазгона, количество ядер и потоков, тактовая частота, сокет, инструкции, структура, температурный режим, год выпуска, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 X2 3250e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 900 (S.462). Модель Athlon 900 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 145.58 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В него входит широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и процессора. Среди тестов можно назвать целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 X2 3250e (357 баллов) над Athlon 900 (S.462) (122 балла). Athlon 900 (S.462) с оценкой 122 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single - в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в операционных системах Mac, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Athlon 64 X2 3250e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.4 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 900 (S.462) получает 0.14 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог теста это параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 X2 3250e в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.17 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon 900 (S.462) набрал в этом тесте 0.14 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга комплексных 3д объектов. Athlon 64 X2 3250e с результатом 35.37 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 900 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 12.13 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. В нем проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon 64 X2 3250e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 18 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 900 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 12.06 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 X2 3250e получил 753.7 балла, что значительно больше чем у Athlon 900 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 900 (S.462) получает крайне низкую оценку 257.81 баллов - по сравнению с Athlon 64 X2 3250e.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на ОС Android и iOS. Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Athlon 64 X2 3250e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 446.09 баллов. А вот у его конкурента Athlon 900 (S.462) дела обстоят куда хуже - 256.78 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Больше неактуальная версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной бенчмарке. Сегодня есть и более новые варианты, актуальные 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 X2 3250e значительно выше и составляет 9.55 Кадров/с. А вот Athlon 900 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.28 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Нужно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. По этой причине результаты тестирования реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 X2 3250e в формате mpeg4 - результат составил 2.25 Кадров/с. Его конкурент Athlon 900 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.76 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Athlon 64 X2 3250e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 582.71 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 900 (S.462) получив 200.41 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением системы Windows. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Athlon 64 X2 3250e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 243.98 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 900 (S.462), скорость которого не превышала 82.55 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Она может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.
